Разпореждане № 133543 от 19.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133543 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №

20241110139085 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

19.09.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 39085 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “Т...........” ЕАД, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

1

”.............., представлявано от изпълнителните директори А.Ч.Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против П. И. Г., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „........., за сумата от 972,05 лв. за главница, по извлечение от счетоводните книги на “Т...........” ЕАД към 15.05.2024 г. по Договор за потребителски кредит № 720031218643 от 27.06.2022 г., сумата от 160,36 лв. - договорна лихва за периода от 15.11.2023 г. до 29.04.2024 г., сумата от 106,28 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.11.2023 г. до 15.05.2024 г., законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2024 г. до изплащане на вземането, и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 19.09.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 972,05 лв. за главница, по извлечение от счетоводните книги на “Т...........” ЕАД към 15.05.2024 г. по Договор за потребителски кредит № 720031218643 от 27.06.2022 г., сумата от 160,36 лв. - договорна лихва за периода от 15.11.2023 г. до 29.04.2024 г., законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 68,56 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 106,28 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.11.2023 г. до 15.05.2024 г., съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 27.06.2022 г., който намира правното си основание в чл.

9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. От приложеното извлечение от сметка се установява, че заявителят претендира обезщетение за забава върху просрочена главница при обявена предсрочна изискуемост на кредита. Искането за присъждане на обезщетение за забава, което по съществото си представлява наказателна лихва, е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК, поради което обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от 2

ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на “Т...........” ЕАД, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул.”.............., представлявано от изпълнителните директори А.Ч.Д. и Н.Г.С. против П.

И. Г., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „........., за сумата от 106,28 лв. /сто и шест лева и двадесет и осем стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 15.11.2023 г. до 15.05.2024 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3