Решение № 5863 от 27.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5863 гр. София, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110122077 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД твърди, че „Сити Кеш“ ООД е сключил с ответника И. С. В. договор за потребителски кредит № ** от 13.03.2021 г., съгласно който на ответника е предоставен потребителски кредит в размер на сумата от 600 лв., който той се задължил да върне заедно с договорната лихва и други такси. Ответникът дължал връщане поне на главницата. Вземанията били прехвърлени на ищеца по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г. На 23.12.2024 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата. Било образувано ч.гр.д. № 77036/2024 г., СРС, 161-ви с-в, по което на 24.02.2025 г. била издадена заповед за изпълнение за сумата от 600 лв., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане. Препис от заповедта бил връчен на ответника, който в срок възразил, поради което ищецът предявява настоящите искове за признаване за установено в отношенията с ответника, че дължи сумата от 600 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 13.03.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът И. С. В. не е подал отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане от 11.03.2025 г. за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С протоколно определение от 25.03.2026 г. съдът, след като е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т.т. 1-2 ГПК, е 1 прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение, каквото се постановява с настоящото решение.

По разноските:

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в заповедното дело от 14,34 евро, както и разноските в исковото дело от 25,56 евро държавна такса и 100 евро юрисконсултско възнаграждение, общо 125,56 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, против И. С. В., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, че ответникът дължи на ищеца сумата от 600 лева (306,78 евро), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ** от 13.03.2021 г., вземанията по който са прехвърлени в полза на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД от страна на Сити Кеш ООД, по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г., ведно със законна лихва за период от 23.12.2024 г. до изплащане на вземането, което вземане е предмет на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК, издадена на 24.02.2025 г. по ч.гр.д. № 77036/2024 г., СРС, 161-ви с-в.

ОСЪЖДА И. С. В., ЕГН **********, да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 125,56 евро разноски, сторени по делото, и сумата от 14,34 евро, разноски, сторени по гр.д. № 77036/2024 г., СРС, 161-ви с-в.

УКАЗВА на ищеца, че може да иска връщане на сумата от 200 евро, неоползотворен депозит за вещо лице, като посочи банкова сметка, по която да се върне сумата.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2