Разпореждане № 1493 от 10.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1493 гр. Перник, 10.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ДЕСИСЛАВА Г. МАНАСИЕВАЖЕКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. МАНАСИЕВА-ЖЕКОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500624 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Стомана Индъстри“ АД, ЕИК:

113509219, чрез адв. Х. М., срещу решение № 282 от 09.04.2026 г., постановено по гр.д. № 5137/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

В жалбата се навеждат оплаквания, че решението е незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с наличните по делото доказателства. Навеждат се твърдения, че за да присъди обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 5112,92 евро, първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Счита се, че размерът на присъденото обезщетение е прекомерно завишен. В продължение се излагат съображения, че съдът не е съобразил в достатъчна степен безспорно доказаните обстоятелства съгласно приетата медицинска експертиза и се твърди, че същата не е обсъдена правилно и всестранно. Твърди се, че в случая не е налице установена психическа травма у ищеца след претърпяната злополука. Моли се съдът да отмени атакуваното решение и да постанови ново, с което делото да бъде решено по същество и на ищеца да бъде присъден размер на обезщетението съобразно нормата на чл.

52 ЗЗД, както и да бъде намалена отговорността на дружеството поради допусната груба небрежност от страна на ищеца. Прави се искане за присъждане на сторените пред двете съдебни инстанции разноски.

С въззивната жалба не се представят и не се сочат нови доказателства.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от С.

Е. С., чрез адв. А. Г., с който същата се оспорва като неоснователна. Намира, че постановеното от Районен съд - Перник решение е правилно и законосъобразно, като при постановяването му съдът не е допуснал 1 нарушение на материалния закон и същото не е в противоречие със съдебната практика. Счита, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се доказва едно сериозно увреждане по отношение на С. С., като същото е свързано с изпитване на болка и затруднения в ежедневието. Сочи, че при определяне размера на обезщетението районният съд е подложил на анализ и преценка всички налични по делото данни и се е ръководил от задължителната съдебна практика. В допълнение излага съображения, че размерът на определеното обезщетение е съобразен с актуалната икономическа обстановка в страната и съответства на неимуществените вреди получени от ищеца. Въз основа на изложените аргументи, се моли съдът да постанови решение, с което да потвърди решението на първата инстанция. Не се правят доказателствени искания.

При извършената по реда на чл. 267 ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е редовна и допустима.

Не се констатира основание за служебно събиране на доказателства във въззивното производство.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в. гр. д. № 624 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Перник за разглеждане в открито заседание на 29.09.2026 г. от 09:00 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез призовки, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.

Въззивникът да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание и на посочения телефонен номер във въззивната жалба с отбелязване на това в списъка за призоваване.

Въззиваемият да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание и на посочения телефонен номер в исковата молба с отбелязване на това в списъка за призоваване.

Третото лице – помагач ЗК „Лев Инс“ АД да се уведоми и на посочената електронна поща на л. 62 от първоинстанционното дело с изискване на потвърждение за получаването на съобщението.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация, която може да се проведе в съдебния център по медиация към Окръжен съд – Перник. Координатор на Съдебния център по медиация: съдебен служител в Окръжен съд – Перник Ц. Ц., тел: + 359 76 647 051; електронна поща: [email protected] УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.

Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо 2 лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3