Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2751 от 02.11.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1830/2023
Вид
Определение № 2751
Подписан
02.11.2023
В сила
02.11.2023
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2751 гр. Бургас, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501830 по описа за 2023 година Производството е по чл. 255 и сл. ГПК и е образувано по повод молбата на Т. Г. Т. от гр. *** за определяне на подходящ срок за извършване на процесуалните действия по чл. 245 ал. 3 ГПК за постановяване от районния съд на акт ,с който да издаде обратни изпълнителни листи срещу взискателя ЕТ“Т. Стоянов – Кирил Стоянов „ за връщане на получените от същия взискател по изп.д. № 111/2021 г. по описа на ЧСИ И.Божилова и № 37/2022 г. по описа на същия ЧСИ такси и разноски ,присъдени с влезлите в сила решения по гр.д. № 559/2020 г. на РС-Карнобат и гр.д. № 138/2022 г. на ОС-Бургас ,както и по гр.д. № 1290/2021 г. на РС-Карнобат.

Сочи се в молбата ,че молителят е подал по сочените дела три искания за издаване на обратни изпълнителни листи ,по които съдът повече от месец не се е произнесъл .Излагат се и доводи ,че молителят не е длъжник на ответника по делото и всички изпълнителни листи по посочените дела са издадени по порочна заповед за уволнение.

Молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 2 от ГПК когато съдът установи необосновано забавяне на процесуално действие по делото, определя срок за извършването му. В конкретния случай, от събраните и приложени по делото доказателства, се установява, че с разпореждане № 1

260048/10.10.2023 г. по гр.д. № 559/2020 г. районният съд се е произнесъл по искането на молителя Т. Т. за издаване на обратни изпълнителни листи по гр.д. № 559/2020 г. на РС-Карнобат в негова полза като длъжник срещу взискателя ЕТ“Т. Стоянов –Кирил Стоянов за сумите ,събрани от взискателя ЕТ“Т. Стоянов – Кирил Стоянов по изп.д. № 111/2021 г. и изп.д. № 37/2022 г.

,двете по описа на ЧСИ Ивелина Божилова ,като го е отхвърлил ,посочвайки ,че в случая не е налице хипотезата на чл. 245 ал. 3 ГПК за връщане на получените от взискателя суми ,доколкото са налице влезли в сила решения ,с които в полза на взискателя – ответник по делото са присъдени такси и разноски ,а молителят е осъден да ги заплати . С други думи –налице е произнасяне на съда по исканията за издаване на обратни изпълнителни листи ,поради което молбата за бавност се оказва безпредметна .

Съгл. разпоредбата на чл. 257 ал. 1 ГПК к огато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена.Молителят е получил съобщение за разпореждането на съда лично на 17.10.2023 г. ,но тъй като молбата му по чл. 255 е подадена преди това не е заявил дали продължава да я поддържа.

Независимо от това обаче в молбата си същият излага единствено аргументи във връзка с правилността на влезлите в сила решения ,въз основа на които са издадени изпълнителните листи и образувани сочените изпълнителни дела ,които аргументи не могат да бъдат предмет на настоящото производство.

С оглед на горното съдът счита ,че молбата за определяне на срок за извършване посоченото по-горе процесуално действие е неоснователна ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 18672/01.11.2023 г. по описа на БОС на Т. Г.

Т. , ЕГН ********** ,съдебен адрес – гр. ***, *** *** ***, ул.*** № ** по чл.

255 и сл. ГПК за определяне на подходящ срок на съда по гр.д. № 559/2020 г. описа на Карнобатския районен съд да издаде обратни изпълнителни листи срещу взискателя ЕТ“Т. Стоянов – Кирил Стоянов „ за връщане на получените от същия взискател по изп.д. № 111/2021 г. по описа на ЧСИ И.Божилова и № 37/2022 г. по описа на същия ЧСИ такси и разноски 2

,присъдени с влезлите в сила решения по гр.д. № 559/2020 г. на РС-Карнобат и гр.д. № 138/2022 г. на ОС-Бургас ,както и по гр.д. № 1290/2021 г. на РСКарнобат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3