Протокол № 15006 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15006 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110157358 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

П Р О Т О К О Л година 2023

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД град София

ГО, 159 състав

На дванадесети юни две хиляди двадесет и трета година.

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Деница Урумова

Секретар: Надежда И. сложи за разглеждане гражданско дело № 57358/2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Ю. А. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „****“ АД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. У., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована за съдебно заседание, се явява лично.

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – счетоводна експертиза. Връчва препис от експертизата на адв. У..

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от днес, в която се моли делото да бъде гледано в отсъствието на ищеца, като във връзка с дадената възможност в предходното съдебно заседание уточнява, че лицето положило подписа върху оспорената разписка е Л. Н. А., служител на ответника в офис „****“.

Предоставя възможност на ответника да се запознае с молбата от 12.06.2023 г.

Адв. У.: Моля да преминем към изслушване на заключението.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. У.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 100 лева.

Адв. У. : С оглед на приетото по делото заключение и изявлението на процесуалния представител на ищеца не оспорвам, че служителят Л. Н. А., служител на ответника е подписал процесната разписка приета в предходното съдебно заседание.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, че не оспорва, че положения подпис върху приетата в предходното съдебно заседание разписка № ****, находяща се на л. 42 от делото, е положен от лицето Л. Н. А. съдът счита, че следва да остави 2 без уважение искането на ищеца за допускане на СГЕ.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане СГЕ, вещото лице по която да установи дали подписа положен в разписка № ****, находяща се на л. 42 от делото е положен от лицето Л. Н. А..

Адв. У.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. У. : Моля да отхвърлите изцяло предявения иск по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3