Решение № 23301 от 19.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23301 гр. София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110144581 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „ИТС“ АД, с ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: ******************* чрез адв. О. Б. Б. срещу Е. Г. П., ЕГН **********, постоянен адрес: ****************** с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5,19 лв. - ***************на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.*****.bg, неустойка за липсващо ************************ Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните Договор *****************************

Сочи се, че към дата 26.03.2025г. ищецът установил, че по договора не е налице генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 последователни календарни дни, поради което се е възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на ********************** Със същото уведомление ответникът е поканен да върне на ищеца Бордовото устройство в срок до 15 календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовото устройство, посочено в Приложение № към уведомлението, не бъде върнато в указания срок, Ищецът ще начисли и ответникът ще дължи на ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на ответникът за временно ползване, на ответникът се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово устройство. Към неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство от ответникът, на ответникът се начислява неустойка в размер на 25 1

(двадесет и пет) лева.

В посочения 15 -дневен срок, ответникът не е върнал на ищеца бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към Уведомлението, с оглед на което е издадена Заявка за плащане № *************г., в която за невърнатото от Ответника Бордово устройство е начислена неустойка общо в размер на 325 лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство в размер на 25 лв. съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия.

В допълнение на посочената сума Ответникът дължи и сума в размер на 5,19 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура**************г. в размер на 5,19 лв. - *********. Задължението по фактура № *****************г. е частично в размер на 5,19 лв. от общо задължение в размер на 10,68 лв. (сума в размер на 5,49 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора).

Представени са писмени доказателства.

Претендират се разноски

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подал отговор на исковата молба.

След срока по чл.131 ГПК е постъпило становище от ответника, с което се оспорват исковете като неоснователни. Твърди, че се двете претендирани неустойки са взаимно изключващи се. Прави се позоваване на погасяване на вземанията по давност. Оспорва се твърдението, че едва от месец март 2025 г. устройство е спряло да генерира тол такси.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл.

266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. Съобразно разпределената доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти в тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за услуга изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума/ такса за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки), разваляне на договора от страна на ищеца и възникване на вземане поради невръщане на предоставено по силата на договора оборудване, за което неизпълнение е предвидена договорна неустойка. В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

Съдът приема за установено въз основа на приетия като писмено доказателство Договор с предплатен баланс*************г., генериран чрез онлайн платформата на ищеца, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по договор с предмет предоставяне срещу заплащане на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време при Общи условия за предоставянето на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време (електронни винетки) договор с предплатен баланс, неразделна част от договора.

Посочените общи условия също са приети като писмено доказателства по делото. Съгласно клаузата на чл. 1 от договора ищецът се е задължил да предоставя на клиента, а клиентът се е задължил да ползва предоставените от ищеца услуги за електронно събиране на пътни такси и на база изминато разстояние и на база време за срока на договора и за срока на ползване на бордово устройство, асоциирано към пътно превозно средство, включено в договор. По силата на чл. 12 договорът влиза в сила след заплащане от страна на клиента на пълния размер на сумата по заявката за плащане, генерирана при сключване на договора, считано от датата на получаване на пълния размер на сумата от ищеца. Съгласно клаузата на чл. 13 всяко добавено от клиента бордово устройство към пътно превозно средство, включено в договора, е със срок на ползване, посочен в общите условия.

2

„T************представлява *********устройство модел ***************, което е свързано или трайно монтирано в пътните превозни средства по чл. 10б, ал 3 от Закона за пътищата, което се състои от необходимите хардуерни и софтуерни компоненти, подходящи за събиране, съхраняване, обработка и дистанционно получаване/предаване на данни, посредством които се формират Тол декларации /чл. 1. 26 от ОУ/. Заявените за доставка бордови устройства се изпращат чрез куриер на посочен от клиента адрес за доставка, като при получаването им клиентът подписва приемо-предавателен протокол в два идентични екземпляра, предоставени му от куриера, доставил устройството /чл. 5.10-чл. 5. 11 от ОУ/.

По силата на чл. 8.12.а от Общите условия такса за услуга „информационно обслужване“ се предплаща в началото на всеки следващ едномесечен период от срока на договора, като се приспада от предплатения баланс. Таксата се заплаща в пълен размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния календарен месец или част от него. Клиентите се задължават да осигурят достатъчна наличност на предплатения баланс преди началото на календарния месец от срока на ползване на бордовото устройство. По силата на чл. 8.12в. от Общите условия такса за услуга „предаване на информация и данни и софтуерна актуализация на TollPass бордово устройство“ означава дължимата месечна такса за всяко TollPass бордово устройство, асоциирано с пътно превозно средство, включено в договор, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни чрез бордовото устройство, софтуерна поддръжка и мониторинг на устройството, която се предплаща, като се приспада от предплатения баланс и е дължима до десето число на текущия календарен месец.

Клиентите се задължават да осигурят достатъчна наличност на предплатения баланс преди десето число на календарния месец от срока на ползване на TollPass бордовото устройство.

Таксата се дължи в пълен размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния календарен месец или част от него. Съгласно чл. 8.12ж. от Общите условия такса за услуга „система за управление на автопарк“ (Toll Pass Fleet) представлява дължимата месечна такса за всяко пътно превозно средство, включено в договора, към което е асоциирано бордово устройство, включваща разходи по софтуерна поддръжка и управление на функционалност за отдалечен достъп до система за управление на автопарк в потребителските профили в платформата за осъществяване на мониторинг върху асоциираното с бордовото устройство пътно превозно средство. Размерът на таксата се определя в зависимост от това дали за ППС, включено в договора, към което е асоциирано бордово устройство, услугата е активирана за територията на Република България. Таксата се предплаща за едномесечен период, като е дължима за всяко ППС, включено в договора, към което е асоциирано бордово устройство, за което услугата е активирана. Таксата се предплаща в началото на всеки следващ едномесечен период за срока на договора, като се приспада от предплатения баланс. Клиентите се задължават да осигурят достатъчна наличност на предплатения баланс преди началото на календарния месец, за който е дължима таксата. Таксата се дължи в пълен размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния календарен месец или част от него. Договорът за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) е реален договор и се счита за сключен след предаването на предмета на договора от ищеца като доставчик на съответната услуга на ответното дружество като клиент, а именно след предаването на съответното заявено от клиента бордово устройство, тъй като без това устройство е невъзможно да бъдат осъществени предлаганите от доставчика услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време. От гореизложеното следва, че предоставянето от доставчика на заявеното бордово устройство е предпоставка за изпълнение на договора, тъй като асоциирането на същото с конкретно пътното превозно средство на ответника е начин за генериране на данни за дължимите по договора такси, в т.ч., претендираните от ищеца такси за информационно обслужване, такси за предаване на информация и данни и софтуерна актуализация, както и такси за система за управление на автопарк, съответно за тяхното начисляване.

3

В тази връзка по делото е представен подписан и от двете страни по договора Приемопредавателен протокол ************************** Ето защо съдът намира за доказано по делото, че ищецът е изпълнил основното си задължение по договора и е предал процесното бордово устройство на ответника. При положение, че по делото се доказа фактът на получаване от ответника на процесното бордово устройство, то претенцията на ищеца за сумата от 5,19 лв., представляваща дължим остатък от такса за услуга „система за управление на автопарк“ (*****) такси, се явява дължима, доколкото процесната такса е свързана с обмен на данни и информация, обслужване и мониторинг на бордовото устройство и др. подобни. Не се установява по делото услугите, за които ответникът дължи процесните такси, да са била деактивирани през съответния календарен месец или част от него, нито че ответникът е изпълнил задължението си по договора да осигури достатъчна наличност на предплатения баланс преди началото на календарния месец, за който е дължима съответната такса. Не се установява по делото ищецът да е използвал изцяло или отчасти предплатени от ответника суми по сключения договор за удовлетворяване на свои изискуеми вземания по договора, каквито са претендираните от него такси, нито да е приспадал дължими по договора суми от предплатения баланс на клиента, в какъвто смисъл са клаузите на чл. 8.20. и 8.21. от Общите условия. Таксата е и частично платена от ответника, което представлява извънсъдебно признание за дължимата и на остатъка, като таксата е във фиксиран размер.