Определение № 2762 от 05.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2762 гр. Варна, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501274 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 39957/17.05.2024 г. на Ф. С. И., С. А. И. и В. А. И. против протоколно определение от 10.05.2024 г. по гр.дело № 7312/2023 г. по описа на ВРС, I X състав, с което е оставено без уважение искането на ответниците за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Навеждат се твърдения, че обжалваният акт е неправилен и незаконосъобразен.

Твърди се, че спорът с предмет чл. 40 от ЗУЕС, по който е образувано гр.д. № 3918/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав е преюдициален по отношение на настоящия. Отправя искане за отмяна на горното определение и постановяване на друго, с което да бъде спряно производството по гр.д. № 7312/2023 г. по описа на ВРС, IX състав на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК.

Ответникът Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. „Архитект Георги Ганев“ № 37, к-с „Свети Никола“ депозират отговор по жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с който отправя искане за оставяне без уважение на жалбата.

За да се произнесе ВОС съобрази от фактическа страна следното:

Производството по гр.д. № 7312/2023 г. по описа на ВРС, IX състав е образувано по искове на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ул. „Архитект Георги Ганев“ № 37, к-с „Свети Никола“ против Ф. С. И., С. А. И. и В. А. И. с правно основание чл. 422 от ГПК.

С молба от 16.04.2024 г. ответниците отправят искане за спиране на производството по установителния иск до приключване на това по гр.д. № 3918/2024 г. по описа на ВРС, XXXI състав с предмет на спора обжалване на решения на общото събрание на ЕС.

Въз основа на установената фактическа обстановка, въззивният съд приема от правна страна следното:

Определението на съда, с което се оставя искането на страната за спиране производството по делото поради наличие на преюдициален спор е извън предметния обхват на лимитативно очертаните хипотези на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като не е преграждащо производството и неговата обжалваемост не е предвидена изрично. Същото подлежи на проверка заедно с постановеното по делото решение.

С оглед на горното частната жалба на Ф. С. И., С. А. И. и В. А. И. се явява 1 недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 39957/17.05.2024 г. на Ф. С. И., ЕГН **********, С. А. И., ЕГН ********** и В. А. И., ЕГН ********** против протоколно определение от 10.05.2024 г. по гр.дело № 7312/2023 г. по описа на ВРС, IX състав, с което е оставено без уважение искането на ответниците за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2