Протокол № 1651 от 19.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1651 гр. Пазарджик, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20255220200938 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителят П. К. У.- редовно уведомен се явява лично и с адв.Г. Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.

Подсъдимата Р. Е. Д.- редовно уведомена се явява лично и с адв. М. К.

АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелите С. Н. К. и П. Р. Н. - при режим на довеждане от повереника се явяват лично.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

С. Н. К. - на 36 години, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен, работещ, без родство със страните.

П. Р. Н. - на 36 години, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, безработен, без родство със страните.

1

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Н. напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма – от РУ на МВР Пазарджик, ведно с характеристични справки по отношение на подсъдимата и тъжителя, от РС Пазарджик, ведно със заверен препис от съдебен протокол № ...г. по г.р.д. № ...г., от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик, ведно със справка съдимост по отношение на подсъдимата, получени по ел.поща на съда писмо с разпечатки от социалните мрежи.

АДВ. Ц.: Запозната съм- по отношение на представената характеристична справка за подсъдимата възразявам по приемането, като считам, че следва да се изиска друга справка от кварталните полицаи там, където е живяла повече време, защото на ул.“Т. М.“ е едва от 6 месеца.

По представената характеристична справка за тъжителя също възразявам -тя е непълна и неточна и не отговаря на действителното. В подкрепа на твърденията си представям характеристика на тъжителя от ...г., която е била изготвена за нуждите на ДП № 719/2025г. на РУ Пазарджик, като същата се различава от сега представената по делото. Ако прецените, че екземплярът е тъмен, моля да бъде изискана официално тази справка.

Не възразявам да бъде приет изисканият протокол от с.з. по ГРД № ...г. на РС Пазарджик.

Възразявам по приемането на материалите, представени от подсъдимата, така както бяха докладвани от Вас, неотносими са по предмета на делото.

АДВ. К.: По отношение на писмата от РУ Пазарджик не възразявам да се приемат, както и справките от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик.

По отношение на писмото от ...г. от подзащитната ми- по преценка на съда.

По отношение на днес представената характеристика от повереника-по 2 спомен мисля, че няма съществено разминаване с днес представената. Да се приеме.

По отношение на медицинската документация, връзка с искането ми да взема становище днес, представям и моля да приемете Заповед за извършена проверка на медицински комплекс „С. И. Р.“ ЕООД гр. П. и протокол от проверката, връзка с епикризата от м.декември -13 до 16.12, от които става ясно, че тъжителят своеволно е напуснал болницата, за което е наложено наказание на здравното заведение. Ще Ви моля служебно да изискате цялата АНП от РЗИ –П., по номера на този протокол. Не възразявам да се приеме медицинската документация.

АДВ.Ц.: Тъй като се касае за няколко листа със ситен шрифт и ми е нужно време да се запозная с днес представените документи, поради което ще моля да ми дадете време- както по представените документи, така и по направеното доказателствено искане.

По доказателствата съдът намира следното - така докладваните писма от РУ Пазарджик с приложени характеристични справки са относими и получените от РС Пазарджик –протокол и справка за съдимост по отношение на подсъдимата са относими и следва да бъдат приети по делото. Тяхното ценене е въпрос по същество, като по същата причина следва да бъде приета днес представената характеристична справка от повереника. Съдът намира, че същата е достатъчно четлива и няма нужда да се изисква в оригинал. Ще следва да се приеме медицинската документация така, както е представена в цялост в предходното с.з. от повереника. По отношение на представената от подсъдимата по имейл -молба с разпечатки от социалните мрежи съдът счита, че същите не са относими към предмета на делото и не следва да се приемат като доказателства по делото. Представената днес заповед и протокол от защитника не следва да се приемат в днешното с.з., а след като се даде възможност на повереника да се запознае и да вземе отношение по тях в срок до следващото с.з., както и да вземе отношение по направеното искане евентуално за изискване на цялостна преписка, връзка с представените заповед и протокол.

Водим от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото - от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик, ведно със справка съдимост по отношение на подсъдимата, от РУ на МВР Пазарджик, ведно с характеристични справки по отношение на подсъдимата и тъжителя, от РС Пазарджик, ведно със заверен препис от съдебен протокол № ...г. по г.р.д. № ...г., както и представените в предходното с.з. медицински документи от повереника -етапна епикриза, 8 бр.епикризи, експертно решение, мед.удостоверение за общо здравословно съС.ие, болничен лист, протокол от НЗОК- всички за здравословното съС.ие на тъжителя, както и днес представената характеристична справка по отношение на тъжителя.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимата за приемане на писмо с разпечатка от социалните мрежи, като ВРЪЩА същите на защитника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника в срок до следващото с.з. да вземе становище по представените документи –заповеди и протокол, както и по направеното искане за изискване на преписка от проверка.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.К.:

СВ.К.: П. го познавам отдавана, а Р. задочно, като негова съпруга.

Занимаваме се със семеен бизнес-търговия на едро, а П. също има сходен бизнес и нашите отношения са основно служебни и се чуваме по телефон основно по работа.

Разведен съм от миналия месец официално, но от ...г. сме във фактическа раздяла със съпругата ми. Не сме били семейни приятели с П. и Р..

Никога не сме излизали заедно и не сме се събирали, нито сме си ходили на гости- нито семейно, нито поотделно. На гости в дома им не съм ходил, нито със съпругата ми, дори не знам къде живеят. С П. не мога да кажа колко често се виждаме -няколко пъти в месеца се виждаме служебно.

К. К. –бившата ми съпругата аз не знам да е имала отношения и да е била приятелка с Р. и не ми е споделяла. Не знам тя да е ходила на гости у П. и Р., поне докато сме били заедно. Не е ходила.

Доколкото знам П. има някакво заболяване на червата-болест на Крон и знам, че е автоимунно и не се лекува. Поддържат го с вливки, на които ходи 4 веднъж на 2 месеца ли, нещо такова.

По принцип не съм чул и виждал П. да употребява алкохол и забранени субстанции и наркотични вещества. От това, което знам за автоимунните заболявания е противопоказно да се употребяват такива вещества и алкохолтова би било равнозначно на самоубийство.

Ние с П. не сме употребявали наркотични вещества и не сме се събирали никога в компания.

На ... е роден синът ми. По време на празненството в ресторанта по повод раждането П. и Р. присъстваха. Казах, че не съм ходил никога на гости в къщата им. Нито в дом на Р., нито в дом на П.. Единственото ни събиране е, когато се роди детето на ....2023г. Р. и П. бяха още семейство и П. беше поканен със семейството си и празнувахме в ресторант в гр.Пазарджик тогава.

Да, аз чух, когато в с.з. Р. като свидетел заяви в моето дело за развод категорично, че сме се събирали с П. и сме употребявали наркотични вещества. Аз не знам на каква база го е заявила, аз никога не съм говорил с нея и нямам отношения с нея.

Другаде с П. не съм се виждал и събирал, единственото ни събиране е било това- по повод раждането на детето ми и там не сме употребявали наркотични вещества.

Аз я познавам само задочно Р. и ми е странно как дойде по делото като свидетел, като тя не ме познава. По молба на бившата ми съпруга е дошла, но в каква връзка и как са се запознали аз не мога да кажа.

К. Б. я познавам, както и сестра й. К. я познавам от ученическите години, но от дълги години нямам контакт с нея и не знам даже къде живее.

Това, че с Р. имаме общи познати, но това не означава, че се познаваме.

В залата влиза св.Н..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Н..

СВ.Н.: Познавам П. от ...г., а Р. от 1 -2 години преди да се оженят. Те се ожениха месец април, 2018г. В прекрасни отношения съм с П., с Р. също бях, но тя едностранно прекъсна контакт с мен след техните скандали. Аз съм я търсил по лични поводи, защото съм кръстник на нейното дете, но не желае да 5 контактува. За съжаление комуникацията е прекратена от Р..

П. от ...г. страда от заболяване на тънките черва-болест на Крон. През ...г. на П.ден по спешност влезе в болница при мой приятел лекар С. П. се казва в неврохирургията в Пазарджик. По думите на лекаря му направиха спешна операция -изрязване на доста черва и ако се беше забавил още един ден щеше да е фатално. Тогава П. бе насочен към гастроентеролог за специализирано лечение. От този момент му се наложи и нямаше как да не го спазва да води здравословен начин на живот, активно лечение с биологични лекарства. На 2 месеца ходи на вливки, като преди всяка манипулация му се правят редица изследвания. Тези неща ги знам, понеже самият аз имам автоимунно заболяване от 2 години и ни се налага вече да си говорим и по тези теми. При тези манипулации П. влиза в болница за 4-5 дни, защото трябва да е под наблюдение. Правят се изследвания при всяко влизане на кръв и урина-споделял ми е. При мен също е така.

Ако П. употребява алкохол или други забранени субстанции -според мен е несъвместимо спрямо неговото здравословно съС.ие. Той е върл противник на такива зависимости. Преди 1 година да е било, когато той разбра, че негов служител, който разпознал, че използва наркотици беше сигнализирал тел.112 и след това прекрати трудовите си отношения с него. Той не контактува с такива хора, които употребяват наркотични вещества. Алкохол П. употребява в редки случая, защото той му е противопоказен. Примерно на рожден ден или на Нова година по 20 грама, най-много 2 пъти годишно. За грамажа съм убеден, няма как да е повече. От ...г. консумацията на алкохолът му е напълно спрян. На самата си сватба той не прекали с алкохола. Аз прекалих като техен кум, но той не.

Не съм чул, че той употребява наркотични вещества, не съм виждал никога. Почти всеки ден общуваме и това е от както се познаваме. Работили сме заедно, излизали сме заедно.

По особено държане от негова страна не ми е направило впечатлениечувстваше се много зле от раздялата с Р., беше много тъжен.