Присъда № 56 от 17.09.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда №56/17.09.2026 година, постановена по НОХД №274/2025 г. по описа на Районен съд - Петрич

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия А. М. И., роден на **** г. в гр. Петрич, жител и живущ в гр. Петрич, ул. „Д.“ № 7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, монтажник в „Е.“ЕООД – гр.Петрич, ЕГН **********, за престъпление по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1 НК, за това, че на 10.09.2024г., около 20:30 часа в гр. Петрич, ул. “Св. Св. Кирил и Методий“, в района срещу дом №22, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП /съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и т.3 , се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник-министър/, е държал високорисково наркотично вещество- кокаин, както следва: обект 1 - 0,30 грама нето тегло кокаин със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 56,69 %, на стойност 248,41 лева (двеста четиридесет и осем лева и четиридесет и една стотинки); обект 2 - 0,22 грама нето тегло кокаин със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 77,68 %, на стойност 321,88 лева /триста двадесет и един лева и осемдесет и осем стотинки/ и обект 3 - 0,25 грама нето тегло кокаин със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин база 75,44 %, на стойност 314,04 лева /триста и четиринадесет лева и четири стотинки/, общо всички наркотични вещества кокаин с нето тегло 0,77 грама на обща стойност 884,33 лева /осемстотин осемдесет и четири лева и тридесет и три стотинки/, съгласно Постановление № 106 на Министерския съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г., Ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл.3 т.1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

След проведено разпоредително заседание, производството по делото е разгледано по общия ред.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатите обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че е извършени виновно, с пряк умисъл, че е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Пледира за налагане на наказание при условията на чл.54 от НК, като му бъдат наложени кумулативно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години и „Глоба“ в минимално предвидения от законодателя размер от 2000 лева.

1

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с договорен защитник-адв. И. Д. .

Подсъдимият не признава вината си и твърди, че наркотикът му е подхвърлен. Дава подробни обяснениия по случая и моли да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

Защитникът на подсъдимия пледира също за оправдателна присъда и твърди, че обвинението не е доказано по несъмнен начин. Оспорва авторството на деянието.

Твърди, че на инкриминираната дата подзащиитният му е бил спрян за проверка от полицейския служител П., след което върху му се нахвърлили други двама полицейски служителя – Я. и К., които избирателна си спомняли само част от фактите и че същите уклончиво не признали, но не и отрекли, че са извършили претърсване на подсъдимия на място, като преди това сложили белезници на подсъдимия и го накарали да легне на земята, при което във външен джоб на панталоните му са открили три обекта наркотични вещества, които били извадени от джоба му преди да дойде оперативната група с разследващ полицай, който е следвало да закрепи извършените действия и се наложило да бъдат пъхнати отново в джоба на подсъдимия, за да бъдат извадени в присъствието на поемни лица. Твърди се, че въобще не е правен опит да се установи има ли дактилоскопни следи върху тези пакетчета от подсъдимия. Твърди, че по отношение на двама от полицейските служители-свидетели по настоящото дело има образувано наказателно дело по чл.142 НК и показанията на полицейските служители са недостоверни и не следва да се кредитират. Твърди, че от доказателствата по делото не може да се направи извод за виновността на подсъдимия, поради което пледира същият да бъде оправдан.

В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите А. П., И. Я., К. Ц., Б. И., М.

И., Г. К..

Приобщени чрез прочитане при условията на чл.281 ал.5 от НПК показанията на свидетеля И. Я., дадени пред разследващ орган в хода на ДП По делото е прочетен и приобщен към доказателствата по делото Протокол за химическа експертиза № Н-208/14.11.2024 г. , изготвен от вещото лице В. Ц. в хода на ДП без изслушване на същата и със съгласие на страните.

По делото е изискана и е получена писмена информация, приета като доказателство по делото от РУ – Петрич относно това, че: на 10.09.2024 г. на територията, обслужвана от РУ – Петрич е проведена специализирана полицейска операция по противодействие на разпространението на наркотични вещества, съгласно утвърден План с рег.№ 314р17555/10.09.2024 г. и Заповед с рег. №314з-425/10.09.2024 г. на началник РУ- Петрич; в цитирания план е заложено СПО да бъде проведена със служебни автомобили без да са посочени конкретни рег. номера; на 10.09.2024 г. в часовия диапазон 20,00-21,00 часа са полицейските служители мл.експ Б. И. и мл.експ.К. Ц. са изпълнявали служебните си задължения със служебен автомобил с рег.№ ****, който е оборудван с видеорегистратор, от който се съхраняват 30 дни, като от дата 10.09.2024 г. не са сваляни записи от видеорегистратора и не се съхраняват такива.

По делото са изискани, постъпили и приети като доказателства заверени копия от План за СПО с рег.№ 314р-17555/10.09.2024 г. и Заповед с рег. №314з-425/10.09.2024 г. на началник РУ- Петрич.

Съдът е изискал писмена информация от СГП – следствен отдел досежно водени наказателни производства против свидетелите И. Я. и Г. К.. От получената и приета като доказателство по делото писмена информация е видно, че в Следствен отдел при СГП е на производство ДП №414/2024 г. по описа на СлО при СГП, пр.№18806/2024 г. по описа на СГП, в хода на разследването по което са привлечени като обвиняеми 2 лица И. Д. Я. и Г. К. за по няколко престъпления, като нито едно от предявените към момента обвинеения не касаят деяние, извършено на 10.09.2024 г. във връзка със задържането на подсъдимия А. М. И..

По делото е изискана, получена и приета справка от РУ – Петрич, от която се установява, че местопроизшествието е посетено от служебен автомобил Шкода с рег.

№ Е5873НВ без отличителни знаци и необорудван с видеорегистратор и служебен автомобил Фолксваген с рег.№Е6164НВ с отличителни знаци, оборудван с видеорегистратор, но поради дългия перод от време записите от инкриминираната дата не са налични.

Прочетени и приобщени към доказателствата по делото са и събраните като такива в цялост по ДП №314 ЗМ 352/2024 г. по описа на РУ на МВР – Петрич.

Съдът, въз основа на събраната доказателствена съвкупност прие за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. М. И. е роден е на ****г, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като монтажник и живее с родителите си в едно домакинство.

На 10.09.2024г на територията, обслужвана от РУ на МВР – Петрич се провеждала проведена специализирана полицейска операция по противодействие на разпространението на наркотични вещества, съгласно утвърден План с рег.№ 314р17555/10.09.2024 г. и Заповед с рег. №314з-425/10.09.2024 г. на началник РУ- Петрич. В хода на СПО е постъпила оперативна информация, че лицето А. М. И., управляващ лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № **** държи в себе си наркотици. Поради това незабавно били проведени оперативни мероприятия за установяване на И. и проверка на информацията.

Около 20,30 часа на 10.09.2024г А. И. бил установен от полицейски служители да шофира собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № **** по ул. „Св. Св. Кирил и Методий“. Същият бил спрян за проверка пред дом № 22 на посочената улица от свидетелите А. П. и И. Я.. Двамата се легитимирали и на зададения от тях въпрос дали носи в себе си забранени от закона вещества, обвиняемият И. заявил, че в десния джоб на късите му панталони има три дози кокаин.

Свидетелите уведомили ОДЧ при РУ на МВР гр. Петрич и запазили местопроизшествието до пристигането на оперативната група.

С протокол за доброволно предаване от 10.09.2024г А. И. предал на разследващия полицай три обекта, които били измерени с електронна везна, както следва:

- обект № 1 – един брой найлоново кисенце с бяло прахообразно вещество с бруто тегло 0,3 грама;

- обект № 2 – един брой найлоново кисенце с бяло прахообразно вещество с бруто тегло 0,4 грама

- обект № 3 – един брой найлоново кисенце с бяло прахообразно вещество с бруто тегло 0,4 грама.

Със същия протокол А. И. предал и мобилните телефони, които носил в себе си – марка „Айфон Х“ с имей **** /обект № 4/; марка „Айфон“със счупен дисплей /обект № 5/; марка „My Phone“ с поставена сим карта с номер **** с имей **** и имей **** /обект № 6/ и мобилно устройство за интернет марка „Алкател“ с поставена сим карта с надпис на нея А1 и изписан номер върху картата **** /обект № 7/.

По случая започнало досъдебно производство.

3

В хода на досъдебното производство е назначена физико-химична експертиза на държаните от А. И. наркотични вещества и същите били изпратени за извършване на експертизата.

От изготвената по делото експертиза № Н-208 от 14.11.2024г се установява, че бялото прахообразно вещество от трите обекта представлява кокаин, както следва: обект № 1 с нето тегло 0,30 грама със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 56,69 %; обект № 2 с нето тегло 0,22 грама със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 77,68 % и обект № 3 с нето тегло 0,25 грама със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 75,44 %.

В заключението си вещото лице сочи, че кокаинът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г, ратифицирана от Р България. Той се намира в Приложение № 1 към чл.3 т.1, Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с ПМС № 106 от 02.08.2023г стойността на наркотичното вещество кокаин, държано от обвиняемия А. М. е следната: за обект № 1 – 248,41 лева, обект № 2 – 321,88 лева и обект № 3 – 314,04 лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраната по делото доказателствена съвкупност, както и частично от обясненията на самия подсъдим.

Събраните гласни доказателства се подкрепят и кореспондират с приобщените по делото писмени доказателства.

Съдът положи всички възможни усилия да провери изложеното от подсъдимия в неговите обяснения и не намери основание да кредитира същите. Отчитайки двойствената им функция на доказателство и на израз на правото му на защита, съдът прецени, че същите са негова защитна позиция. Въпреки това, съдът положи усилия да провери същите и не можа да събере доказателства, които да противоречат на заявеното от свидетелите- полицейски служители и в частност на свидетелите Я. и К. и да дискредитират показанията им.