Решение № 669 от 06.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. София, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова при участието на секретаря М. Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20231001000426 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК

С решение № 316 от 08.03.2023г., постановено по т.д.№ 272/2022г. по описа на СГС са отхвърлени предявените от Е. Х. Б. против „БТВ Медиа груп“ ЕАД искове както следва:

=иск с правно основание чл. 95, ал. 1 във вр. с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП за заплащане на сумата в размер от 20 000,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени на ищцата посредством допуснати нарушения на авторските права на режисьор и сценарист върху пет епизода (всеки от които съставен от три части, излъчвани в отделен ден) от форматно предаване със заглавие „Моден дуел“, излъчвано в периода от 22.09.2020 г. до 18.10.2020 г. по телевизия „КОД ФЕШЪН“, посредством осъществяването на неразрешена преработка, а именно чрез използването им за създаване на производно на него форматно предаване със заглавие „Променените“, излъчвано като част от програмната схема на „БТВ Медиа груп“ ЕАД;

=иск с правно основание по чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП за преустановяване излъчването на форматно предаване със заглавие „Променените“ като част от програмната схема на телевизия „Би Ти Ви“.

Присъдени са разноски.

Против решението е подадена въззивна жалба от ищеца в производството Е. Х. Б. с искане същото да бъде отменено и въззивният съд да постанови ново, с което да уважи предявените искове. В същата се правят оплаквания за необоснованост на атакувания 1 съдебен акт като се посочва, че съдът не е съобразил и не е ценил правилно събраните по делото доказателства, както и материална незаконосъобразност в хипотезата на чл.95,ал.1 от ЗАПСП.

Ищцата счита, че абсолютно неправилно първоинстанционният съд е приел, че процесните епизоди на предаването „Моден дуел“ не отговарят на изискването за творческа дейност „да съдържат индивидуални отпечатък на личността на своя автор“ и не представляват годно за авторскоправна закрила произведение. Напротив, от събраните доказателства се установявало, че ищцата в резултат на своите интереси към темата за красотата и цялостната визия на жената в обществото е създала авторско предаване, реализирано по нейна идея и проследяващо подпомагането селектираните участнички да подобрят своята визия и цялостното впечатление, което личността им оставя в личния и социалния живот, не чрез скъпоструващи хирургични интервенции, а чрез подобряване на личния стил в ежедневните усилия, които всяка жена полага за своята визия. Не бил отчетен и фактът, че целта на предаването била и да презентира и прилага естетични процедури, без пластична хирургия, поддържащи и възвръщащи красотата.

Посочени са и други факти и обстоятелства, които според ищцата имат значение за признаване на нейните авторски права – фактът, че медийният оператор и авторът на предаването учредили дружество по смисъла на чл.357 от ЗЗД като обединил своите усилия за реализация на „телевизионен развлекателен формат под името „Моден дуел“, който ще се излъчва по телевизия „Код Фешън“ и ще се разпространява като готов продукт в Ю туб ; фактът, че ищцата регистрирала и била собственик на словна търговска марка „Пълна промяна“, фактът, че стилист, който е участвал в екипа на Б. при създаване на предаването е участвал в същото качество и в излъчваното по „Би Ти Би“ предаване /рубрика/ „Промените“. Последното представлявало едно преработено за целите на формата на национална телевизия „Би Ти ВИи4 аудио-визуално произведение.

Като цяло в жалбата се излагат доводи, че съдът не е обсъдил събраните доказателства, включително и приетата кинематографична експертиза в тяхната пълнота и взаимна обвързаност и това довело до неправилни фактически и правни изводи. Посочва се също, че съдът е направил совите изводи относно подлежащия на закрила обект, както и относно доказаните и претърпени имуществени и неимуществени вреди.

В проведеното пред въззивния съд съдебно заседание страната поддържа жалбата.

Претендира разноски.

Представена е и писмена защита,в която отново са развити съображенията, изложени в жалбата.

Въззиваемата страна „БТВ Медиа груп“ ЕАД е подала отговор на жалбата,с който я оспорва. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. В съдебното заседание, проведено по делото процесуалният й представител поддържа становището, изразено в отговора. Тази страна също претендира разноски.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе 2 предвид наведените във въззивната жалба оплаквания, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 95, ал. 1 във вр. с чл.

95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП за заплащане на обезщетение за претъпени от ищцата имуществени и неимуществени вреди от нарушения на авторските права на режисьор и сценарист върху пет епизода (всеки от които съставен от три части, излъчвани в отделен ден) от форматно предаване със заглавие „Моден дуел“, излъчвано в периода от 22.09.2020г. до 18.10.2020г. по телевизия „КОД ФЕШЪН“, посредством осъществяването на неразрешена преработка, а именно чрез използването им за създаване на производно на него форматно предаване със заглавие „Променените“, излъчвано като част от програмната схема на „БТВ Медиа груп“ ЕАД. Претендират се 10 000 лв. обезщетение за имуществени вреди и 10 000лв. за неимуществени вреди, както и обезщетение за забава върху тези суми,считано от деня, следващ този на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Предявен е и иск с правно основание чл.95б, ал.1, т.2 от ЗАПСП за осъждане на ответника „БТВ Медиа груп“ ЕАД да преустанови излъчването на форматно предаване със заглавие „Променените“ като част от програмната схема на телевизия „Би Ти Ви“.

Ищцата е изложила твърдения, че е автор и водещ на телевизионно предаване, представляващо реалити формат със заглавие „Моден дуел“. Същото било излъчвано по телевизия „Код Фешън“. Това телевизионно предаване било създадено от ищцата по нейна собствена и оригинална идея и било резултат от особения й интерес към темата за красотата и цялостната визия на жената в обществото. Тъй като това предаване съдържало белезите на аудио-визуално произведение по смисъла на чл.3, ал.1, т.4, предл. последно ЗАПСП, то представлявало закрилян от авторското право обект. Този телевизионен формат бил ориентиран предимно към дамска аудитория, като целта му се състояла в това да представя и прилага естетични процедури, без пластична хирургия, поддържащи и възвръщащи красотата, придаващи стил, самочувствие и позитивно излъчване на личността. Идейната концепция на предаването предвиждала селекция на участници с определен и вече установен житейски статут – предимно семейни хора с деца и професионална ориентация – като конкретният участник се представял с досегашната си визия, професионално амплоа и семейно положение, след което се проследявало по какъв начин извършваните естетични промени, постигани чрез провеждането на естетични процедури от съответните специалисти – дерматолози, стоматолози, гримьори, фризьори и стилисти – трансформират личността и как това се отразява на отделните аспекти от живота на участника като професия, семейство, личен живот, обществено присъствие. Премиерата на предаването в телевизионния му формат била на 22.09.2020г.

За да обезпечи своя авторски труд и за подпомагане на неговата реализация ищцата заедно с „Код Фешън Интернешънъл“ ООД учредели дружество по реда на чл.357 от ЗЗД.

Като в подписания договор изрично било упоменато, че Е. Б. запазва своите авторски права върху предаването.

На 08.03.2021 г. ищцата установила, че в предаването „Преди обед“ по телевизия „Би Ти Ви“ стартирало излъчването на телевизионна поредица с наименование „Променените“, 3 като при проследяването на излъчените предавания от тази рубрика ищцата установила пълно идейно-концептуално и визуално сходство с телевизионния формат „Моден дуел“.

Рубриката „Променените“ също била посветена на добрия външен вид, доброто самочувствие и стремежа за по-дълготрайна младост и красота. Сценарият предвиждал трансформации с помощта на екип от специалисти в областта на дерматологията, стоматологията и естетичната медицина, проследявани в различните епизоди на програмата.

При сравняване на двете предавания едно с друго на места се откроявала почти пълна идентичност на идейната концепция, логическата и смисловата структура, като режисурата и визуалното представяне на сценария също разкривали сходства. Не на последно място, подобно на предаването на ищцата, бил поставен акцент върху работата на съответните специалисти с участниците в предаването, детайлно проследяване на настъпващите в тях визуални промени и начинът, по който това рефлектира върху личния и социалния им живот.

На 10.03.2021г. ищцата публикувала пост в платформата „Фейсбук“, в който изразила своето становище, че рубриката в предаването на „Би Ти Ви“ е копирана от нейното предаване. Това нейно становище било подкрепено от множество участници в дискусията.

С оглед на тези факти, ищцата счита, че е налице нарушение на неимуществените й права спрямо процесното аудиовизуално произведение, а именно – да реши дали създаденото от нея произведение може да бъде разгласено и да определи времето,мястото и начина на това разгласяване , да иска да се признае авторството й , да се посочи името , да се противопостави на всякакви промени в авторския й продукт.

С оглед на това от ищцата счита, че излъчването на посочената рубрика в телевизионната мрежа на „БТВ Медиа груп“ ЕАД на практика представлявало разпространяване на едно преработено за целите на формата на неговата телевизия аудиовизуално произведение, което изцяло заимства своята идейна концепция и структура за визуално представяне и сценарий от авторския продукт създаден от Б.. С действията по осъществяване на неразрешена преработка на предаването „Моден дуел“ посредством използването му за създаване на ново, производно на него произведение със заглавие „Променените“, и излъчването на същото като част от програмната схема на телевизия „Би Ти Ви“ ответникът допуснал нарушение на изключителното право да използва създаденото от нея произведение, в съдържанието на което по аргумент от чл. 18, ал. 2, т. 8 ЗАПСП се включва правото да извършва, респективно да разрешава извършването на преработка на същото.

В резултат на тези действия на ответника за ищцата са настъпили имуществени и неимуществени вреди, за чието обезщетяване се претендира сумата от общо 20 000 лв., разпределена по равно между двата вида вреди като се моли размерът на обезщетението да бъде определен от съда по реда на чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП – при отсъствието на достатъчно данни за размера на вредите и при съобразяване на всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и понесени от авторката негативни преживявания, съответно съобрази и приходите, които са реализирани от нарушителя 4 вследствие на нарушението.

Ответната страна по делото „БТВ Медиа груп“ ЕАД е подала писмен отговор, с който на първо място излага становище за недопустимост на исковете. Посочва се, че в исковата молба липсват твърдения за извършени от ответника нарушения на права върху обекти, ползващи се с авторско-правна закрила. Т.нар. „идейната концепция“, по отношение за която се твърдяло,че е преработено, доколкото не съдържала белезите на сценарий, представлявала единствено идея /концепция/, която изрично била изключена като обект на авторско-правна закрила съгласно правилото на чл. 4, т. 2 ЗАПСП. С исковата молба се търсела защита спрямо обект, по отношение на който правния ред не предвижда възможност за авторско-правна закрила и това правело предявените за разглеждане искове недопустими.

Освен това ответникът поддържа, че нарушенията, които му се вменяват с исковата молба не са конкретизирани в достатъчна степен, тъй като не били посочени конкретни издания (епизоди) на предаването „Променените“ или техни части, които възпроизвеждат по неразрешен начин определена защитена част от обекта, по отношение на който се търси защита.