Протоколно определение № 13999 от 17.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13999 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Н. С. С. заседатели: Р. И. П. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20241110208785 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. Г. – редовно призован, се води от Затвора – гр.

София.

За него се явява адв. Р. П.-П., определена от САК за служебен защитник с уведомително писмо № 4470/2024 г.

За СРП се явява прокурор З.

АДВ. П.-П.: Запозната съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. П.-П. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.-П. за служебен защитник на осъдения М. Д. Г. по НЧД № 8785/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

Да се издават преписи от протоколите на адв. П.-П. за отчет пред НБПП.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по формуляр на досие:

М. Д. Г. - роден на ***** г. в гр. *****, български гражданин, без образование, работи в цех „Пликове и папки“, осъждан, с постоянен адрес: гр.

***** и живущ на адрес: гр. *****, ЕГН: **********.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с предложението. Считам, че съдът може да направи милост, че съм твърде млад и да нямам завишение на присъдата.

ЗАЩИТАТА: Запознати сме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да определите на осъдения едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наложените наказания на осъдения по НОХД № 5534/2024 г. на СРС и по НОХД № 713/2022 г. по описа на Окръжен съд София. Считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 24 НК, а именно наложените наказания са от един и същи вид, като от справката съдимост на лицето и обществената опасност на същия, считам, че така определеното общо наказание следва да бъде завишено, а същото не считам, че е извършено във възраст, която да не бъде причина да не се прилага чл. 24 НК. Моля, на основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК от наложеното общо най-тежко наказание да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по 3 включените в съвкупността дела, както и съответно изтърпяната част от наказанията, които подлежат на групиране.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, по НОХД № 5534/2024 г. на СРС на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което е влязло в сила на 11.06.2024 г. По НОХД № 713/2022 на ОС София, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 2 години и 6 месеца, като деянието е извършено на 20.05.2022 г., а е влязло в сила на 16.08.2023 г. които са в реална съвкупност, тъй като са извършени преди да е налице влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 НК за групиране на наказанията като се наложи едно общо най-благоприятно наказание в размер на 2 години и 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да се приспаднат и времето, през което осъденото лице е било с мярка за неотклонение „задържане под стража“, а също така и задържането по ЗМВР. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспаднато от така определеното едно общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанията по двата кумулирани съдебни акта. Моля да оставите без уважение искането на прокуратурата на основание чл. 24 НК така предложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено. Считам, че с оглед постигане целите, съгласно чл. 36 НК, с оглед младата възраст, това едно най-тежко наказание, което следва да бъде определено ще му въздейства предупредително, както и ще му отнеме възможността да върши други престъпления и ще го поправи и превъзпита за спазване на реда. Поради това Ви моля да оставите без уважение предложението на СРП, в каквато насока да постановите определение.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам тезата на адвоката. Каквото прецени съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

4

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.