Определение № 45694 от 21.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45694 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110152492 по описа за 2023 година

Ищците

1. П. Р. И. с ЕГН **********

2. Д. Т. И. с ЕГН **********, двамата със съдебен адрес гр. С*****, адв. Е., са предявили срещу ответника „Уиз Еър Унгария Црт“, чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт-клон България КТЧ“ с ЕИК 200830927, гр. София, осъдителни искове по чл.7 Регламент /ЕС/ 261/2004.

П. И. претендира сумите:

- 79,99 паунда – имуществени вреди, равняващи се на стойността на повреден куфар *****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до плащането;

- 400 евро – обезщетение за отменен полет ***** от 18.7.2022г. по маршрут летище С***** Л*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до плащането;

- 200 лева – обезщетение за неимуществени вреди от 2-часово закъснение на полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** и отмяна на полет ***** от 18.7.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до плащането;

Д. И. претендира сумите:

- 400 евро – обезщетение за отменен полет ***** от 18.7.2022г. по маршрут летище С***** Л*****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до плащането;

- 200 лева – обезщетение за неимуществени вреди от 2-часово закъснение на полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** и отмяна на полет ***** от 18.7.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 25.9.2023г. до 1 плащането.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.

Твърди, че полет ***** от 18.7.2022г.е отменен поради затваряне на летище Л., тъй като имало повреда на пистите заради високите температури. Ищецът сочи, че отмяната на полета е по причина на извънредни обстоятелства извън контрола на авиокомпанията.

Относно претенцията за имуществени вреди оспорва, че куфарът е бил повреден до степен да не може да бъде ремонтиран.

Относно претенциите за неимуществени вреди ответникът сочи, че същите са недоказани, евентуално – че се обезщетяват от обезщетението по чл.7 от Регламента.

Ищците следва да докажат, че

Полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** е изпълнен с 2-часово закъснение.

Полет ***** от 18.7.2022г. е бил отменен.

Ищцата е притежавала куфар ***** на стойност 79,99 паунда, който е бил повреден по време на изпълнение на договор за въздушен превоз от 9.7.2022г. с полет ***** на ответника.

На ищцата е издаден протокол за нередности по собственост преди да напусне транзитната зона съгласно чл.18.1.1. от ОУ.

Ищците са претърпели неимуществени вреди – притеснения поради закъснението на полет ***** от 9.7.2022г., отмяната на полет *****, повредата на куфара и продължителната безрезултатна комуникация с ответника във връзка с подадените жалби.

Ответникът следва да докаже, че отмяната на полета е по причина на извънредни обстоятелства извън контрола на авиокомпанията, както и че повредата на куфара е била незначителна и е могла да бъде отстранена чрез поправка от посочено от превозвача дружество.

Предвид изявленията на страните в исковата молба и отговора, като безспорни следва да се отделят следните релевантни факти:

Между страните са били сключени договори за превоз с полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** и с полет ***** от 18.7.2022г.по маршрут л***** - летище Л*****.

Полет ***** от 9.7.2022г. по маршрут летище Л***** - л***** е изпълнен с 2-часово закъснение.

2

Полет ***** от 18.7.2022г. е бил отменен.

Ищцата е притежавала куфар ***** на стойност 79,99 паунда, който е бил повреден по време на изпълнение на договор за въздушен превоз от 9.7.2022г. с полет ***** на ответника.

На ищцата е издаден протокол за нередности по собственост преди да напусне транзитната зона съгласно чл.18.1.1. от ОУ.

Спори се дали отмяната на полета е по причина на извънредни обстоятелства извън контрола на авиокомпанията, дали повредата на куфара е била незначителна и е могла да бъде отстранена чрез поправка от посочено от превозвача дружество, дали ищците са претърпели неимуществени вреди и подлежат ли същите на отделно обезщетяване.

На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок да посочат банкова сметка или друг начин на плащане.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: съгласно мотивната част

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи, съгласно списък в исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника СУ.

ДОПУСКА един свидетел на ищците при режим на довеждане за установяване на неимуществените вреди.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.2.2024г. от 10,20ч., за когато да се призоват страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3