Споразумение № 510 от 20.10.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Бургас, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

АТАНАС П. ЯРЪМОВ заседатели: СНЕЖАНКА ИВ. МАРЧЕВА при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора В. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120202792 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..

Подсъдимият К. С. Х., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.

Подсъдимият Х. Х. П., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.

Явява се адв. Х. К. от БАК, определена за служебен защитник двамата подсъдими, редовно уведомена.

Пострадалото лице И. Н. А., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Х. К. за служебен защитник на двамата подсъдими в настоящото 1 производство до неговото приключване.

И. Н. А.: Не желая да участвам като страна по делото. Не желая да ги съдите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да ми дадете възможност да обсъдя защитата с подзащитните ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

ДАВА 5 минути почивка.

Заседанието продължава в 10:10 часа в присъствието на същите страни.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

К. С. Х. - ЕГН **********, *.

Х. Х. П. - ЕГН **********, *.

АДВ. К.: Това са лицата, които съм защитавала на досъдебното производство.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на 2 секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемите изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимите и техния защитникът им постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

По отношение на правната квалификация в обвинителния акт касателно Х. П., моля същата да се чете без ал. 4. Това е техническа грешка.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК 3 няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

Действително се касае за техническа грешка в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:25 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:25 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимите. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Съдът намира, че действително се касае за техническа грешка в обвинителния акт относно правната квалификация на извършеното от подсъдимия П., като същата следва да се чете чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

С тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия К. С. Х. - ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Х. Х. П., ЕГН **********.