Споразумение № 24 от 25.07.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Шумен, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20243600200398 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Я..

Обвиняемият Е. М. Х., редовно призован, явява се лично и с редовно назначения си служебен защитник от досъдебното производство - адвокат С.

В. М. от ШАК, приета от съда от днес.

Обвиняемият Е. Х.: Приемам защитата на така определения ми адвокат.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.

Обв. Е. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. М. Х.: ЕГН **********, роден на 04.01.1964 г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес: с. Т. И., общ. Каолиново, обл. Шумен, ул. *** № 42, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия Х. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Обв. Е. Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение, разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.

Прокурорът:

Госпожо

Председател, поддържам внесеното споразумение. Същото е постигнато след приключавен на ДП, което е водено в ГПУ – Силистра. Считам за необходимо да посоча, че на практика, поради едно изключение в законодателството, граничните управления имат право да провеждат разследване на територията на цялата страна и именно поради това разследването е проведено от разследващ полицай при ГПУ – Силистра. Като това изключение е уредено в чл. 39, ал. 3 от Закона за МВР, който предоставя възможност на ГД „Гранична полиция“ да извършва наред с останалите главни дирекции действияно, които са вменени в правомощи на МВР в чл. 6 в 2 граничните зони и по изключение същата алинея предвижда единствено оперативно издирвателната дейност и действията по разследването - гранична полиция да може да извършва и на територията на цялата страна, поради което считам, че разследващият орган в случая, макар и поради изключение, различен от дирекцията в гр. Шумен и от структурите на БОП, работещи в района е провело едно разследване, което е напълно законосъобразно.

Поддържам споразумението така, както е внесено.

Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам така депозираното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и Ви моля да го одобрите.

Обв. Е. Х. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП № 33/2024 г. по описа на ГПУ – Силистра, Прокурорска преписка Вх. № 314/2024 г. по описа на Шуменска окръжна прокуратура.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото:

Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от прокурор Е. Я. и адвокат С. В. М. от ШАК, като редовно назначен служебен защитник на обвиняемия Е. М. Х., ЕГН **********, роден на 04.01.1964 г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес: с. Т. И., общ. Каолиново, обл. Шумен, ул.

*** № 42, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан е 3 постигнато споразумение, ВПИСВА в протокола съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва: окончателното

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е. М. Х. с ЕГН ********** е виновен,

За това, че на 21.02.2024 г. в с. Т. И., общ. Каолиново, обл. Шумен, противозаконно държал предмети и оръдия, за които знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти в нарушение на правилата, създадени от Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011 г. на Министерство на културата, за извършване на теренни археологически проучвания, а именно: фабрично произведен металдетектор „WAVE - POINTER“, сериен № ***; фабрично произведен металдетектор „Pirate ApolobniA“, сериен № ***, окомплектован със стандартна търсеща сонда с DD 28 см. (11“) – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.

За горепосоченото деяние, на основание чл. 277а, ал. 7 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на обвиняемия се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

С деянието не са причинени щети.

Направените по делото разноски в размер на 363.87 лв. /за техническата експертиза/, се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат внесени по сметка на РДГП – Русе.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата следните вещи: фабрично произведен металдетектор „WAVE - POINTER“, сериен № *** и фабрично произведен металдетектор „Pirate ApolobniA“, сериен № ***, окомплектован със стандартна търсеща сонда с DD 28 см.

(11“).

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ем. Я. /

/адв. Св. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. М. Х./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Е. М. Х. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Е. М. Х./

Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, предвид изложените в днешното съдебно заседание мотиви по отношение на проведеното разследване и счита, че същото е в съответствие с чл. 39, ал. 3 от ЗМВР и нормите на НПК, предвид на което не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.

Предвид на това, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО между Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор Е. Я. и адвокат С. В. М. от ШАК, като редовно назначен служебен защитник на обвиняемия Е. М. Х., ЕГН **********, роден на 04.01.1964 г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес: с. Т. И., общ. Каолиново, обл. Шумен, ул.

5

*** № 42, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, в което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Е. М. Х. с ЕГН ********** е виновен,