Определение № 26720 от 23.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6744/2026
- Вид
- Определение № 26720
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 23.07.2026
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23, ал. 4 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26720 гр. София, 23.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110106744 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от ТС ЕАД, ЕИК
*****************, със седалище и адрес на управление: ****************** срещу Ю. Д.
С., ЕГН: ********** и И. Д. С., ЕГН: **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД Направено е искане от ответника Ю. Д. С. за предоставяне от съда на правна помощ с наведени доводи, че има нужда да бъде представляван от адвокат в производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв и да му заплати възнаграждение. Моли настоящия съдебен състав за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.
Настоящият съдебен състав, като разгледа депозирана молба, установи следното:
Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени,че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. В процесния случай предвид данните за имущественото състояние и доходите на итветника може да се направи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ето защо съдът намира, че молбата следва да се уважи и да се предостави на ответника правна помощ под формата на процесуално представителство.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 95 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 4 ЗПрП, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Ю. Д. С., ЕГН: ********** правна помощ под формата на 1 процесуално представителство, като определеният адвокат по която следва да подаде отговор на исковата молба и да осъществи последващо процесуално представителство пред СРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – гр. **************** с искане за посочване на адвокат от националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ответника в настоящото производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2