Протоколно определение № 464 от 25.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. Варна, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20253100200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. С. С. - явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора – Й.Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ.С.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. А.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме други доказателствени искания.

Л. СВ.С.: Поддържам молбата си. Нямам искания.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото 1

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.

На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.с. С. за условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал. 1 от НК. Същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. По отношение на втората предпоставка, е видно от представените становища на администрацията на Затвора – Варна, че същият е дал доказателства за своето поправяне. От проведената корекционна дейност е видно, че риска от рецидив е спаднал с 26 т. Награждаван е многократно и не е наказван.

С оглед горе изложеното, предлагам да бъде уважена молбата на С., като през остатъчният срок да се постанови пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 за „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л.СВ.Р.: Лежа по чл.255 за документи с невярно съдържание следствие на които са избегнати и плащанията на данъци.

Ще Ви помоля да се съобразите със становището на Затвора – Варна и Прокуратурата за условно предсрочно освобождаване

Липсвам много на семейството ми и трябва да им помагам, а от затвора не мога да го правя.

СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба и данните по делото намира следното:

Производството e по реда на чл. 437 и сл. от НПК, образувано във връзка с молба за условно предсрочно освобождаване на л.св. С. С. С.. Молбата се поддържа в съдебно заседание, а становищата на затворническата администрация съвпадат с това на прокуратурата. Смисълът им е такъв, че целите на наказанието са постигнати предсрочно и не се налага последващо 2 пенетенциарно третиране на л.св. С..

Настоящият съдебен състав застъпва мнение, че лично възприятие за личността на осъдения няма от къде да бъде придобито, а съдът следва да прецени доказателства за поправяне на осъдения, неизчерпателно посочени по реда на чл. 439а от НПК.

От тях следва изводът, че са налице материално и процесуално правни предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване. Изтърпяна е повече от половината от отмерения с присъдата срок. Осъденият е дал доказателства за своето поправяне и при съпоставка на обществения с личния му интерес, не може да се направи извод за дисонанс, поради което и молбата следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл.439 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. С. С. с ЕГН**********, роден в гр. Д., живущ в гр. Д., бул. „*******С.****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Определение №3186/26.06.2024 г. по ЧНД №3509/2024г. на Софийски Градски съд, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК групира наказанията по НОХД№1992/2016 г. на РС – Пловдив, НОХД № 3518/2020 ГС – София и НОХД № 2101/2022 г. и определя общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 10 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на, ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, считано от 01.05.2025г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3