Протокол № 52 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Варна, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Въззивниците С. И. В. и З. Д. Д., редовно и своевременно призовани, не се явяват, не се представляват от процесуален представител.

Въззиваемата страна О. В. Ш., редовно и своевременно призована на основание чл. 41а, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1513/20.01.2025 г. от въззивниците чрез адв. Д. Г., в която се излага, че не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие и това на процесуалния им представител. Поддържат въззивната жалба, нямат доказателствени искания и изразяват становище по същество на спора. Към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за сторените разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. И. В. И З. Д.

Д., чрез адв. Г. /ВАК/ против Решение № 2683 от 12.07.2024 година, 1 постановено по гр.дело № 1692/2024 година по описа на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции на въззивниците против О. В. Ш. за осъждане ответницата О. В. Ш., родена на **********г., гражданка на *** да заплати сумата от по 2000 /две хиляди/ лева на всеки, представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди, във връзка с подадена от ответницата жалба до Варненска Районна Прокуратура, по която е била образувана прокурорска преписка под № 9908/23г., прекратена с Постановление на ВРП от 29.11.23г., като неоснователни, по чл.45 от ЗЗД.

Излага се във въззивната жалба, че неправилно решаващия съд не е отчел наличието на предпоставките за ангажиране отговорността по чл.45 от ЗЗД. Сочи се, че при подаването на жалбата против въззивниците, въззиваемата Ш. е била наясно, че те не са осъществили противоправно действие; сочи се още, че Ш. е сезирала ВРП с цел да се провели дали са монтирали портала без нейното съгласие. Излага се, че действията на Ш. са били целенасочени, още повече, че тя е упрекнала въззивниците в събиране на средства. Също в жалбата се излага, че е налице злоупотреба с право от страна на ответницата и че то няма нищо общо с желанието да се сезира компетентен орган, което е по принцип правомерно поведение. Настоява се решението да бъде отменено и се правят доказателствени искания : Да се изиска цялата преписка № 9908 от 2023 година на ВРС и да се издаде Съдебно удостоверение, по силата на което да стане ясно кога е влизала в Р България О.

Ш..

По делото е постъпил отговор от страна на въззивницата О. В. Ш., с които тя излага аргументи и настоява решението на ВРС да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивниците списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3