Определение № 34223 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34223 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110154998 по описа за 2023 година Образувано е по молба за възстановяване на срока за въззивно обжалване на Решение № 13040/02.07.2024г. по гр.д. № 54998/2023г. по описа на СРС 37 състав от ответника С. А. С.. .

В молбата се поддържа, че понеже производството било спряно и насрочено наново ответникът не бил надлежно увед9омен. Изтъква, че с неучастието му в съдебното производство е нарушено правото на достъп до справедлив процес. По този начин била отнета възможността на страната да участва активно в процеса ида научи датата на обявяване на съдебното решение и съответно срокът до който може да се обжалва. Моли срокът за обжалване на Решение № 13040/02.07.2024г. по гр.д. № 54998/2023г. по описа на СРС 37 състав , да бъде възстановен.

В указания срок насрещната страна е депозирала отговор, съгласно който молбата за възстановяване на срока е неоснователна. Твърди се, че ответникът е бил призован на посочен от него съдебен адрес. В същото време делото е разглеждано след изтичане на шестмесечния срок от спирането му, така че не би трябвало да е изненада за страната, която не е организира получаване на съобщенията си.

Предвид обстоятелството, че е стартирано производство за възстановяване на срок, то на основание чл. 66, ал. 1 ГПК молбата следва да се разгледа в открито съдебно заседание.

Процесуалните срокове са периоди от време, през които съществува правото да се извърши определено процесуално действие, като бездействието на страната в течение на срока погасява правото да се извърши действието (чл. 64, ал. 1 ГПК). Ако пропускането се дължи на внезапно и непреодолимо препятствие срокът може да бъде възстановен.

Релевантно за възстановяването е единствено дали пропускането се дължи на такова препятствие, а не колко време в рамките на срока е продължило. Поради това молителят С. носи доказателствената тежест да ангажира доказателства за причините, довели до пропускане на срока. същият следа да установи с допустимите от ГПК доказателствени 1 средства причини от обективен характер, имащи такова внезапно и непреодолимо за него, респективно за процесуалния му представител проявление, което е довело до невъзможност да упражни правото си на въззивна жалба лично, или чрез назначения му представител, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 54998 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07. юли 2022 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Молителят С. следва да установи с допустимите от ГПК доказателствени средства причини от обективен характер, имащи такова внезапно и непреодолимо за него, респективно за процесуалния му представител проявление, което е довело до невъзможност да упражни правото си на въззивна жалба лично, или чрез назначения му представител, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2