Определение № 214 от 12.10.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. М., 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков като разгледа докладваното от Милена Бранкова Въззивно частно наказателно дело № 20261600600328 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 345, ал.1 от НПК.

Образувано е по жалба на И. Б. от гр. В., обл. М., в качеството му на лице, подало сигнал до Районна прокуратура, за извършено престъпление от общ характер, срещу Определение на РС Лом от 10.09.2026 г по ЧНД № 408/26 г., с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата.

В производство по чл. 213, ал. 4-5 от НПК, с обжалваното Определение от 10.09.2026 г. по ЧНД № 408/26 г. РС Лом е приел, че подадената от Б. жалба срещу Постановление на ОП М. от 22.07.2026 г. по пр. пр. № 942/26 г., с което е потвърдено Постановление на РП М. от 01.07.2026 г. по пр. пр. №2794/26 г. за отказ от образуване на досъдебно производство, е просрочена, тъй като е подадена след предвидения законов 7-дневен срок и същата е оставена без разглеждане, а производството по образуваното ЧНД е прекратено.

Въззивният съд намира, че настоящата жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство – прекратено по следните съображения:

Настоящият жалбоподател – Б., е подал сигнал до Районна прокуратура с искане за проверка дали не е налице извършено престъпление от общ характер. След проведена проверка по реда на ЗСВ, РП М. е приела, че няма достатъчно данни по смисъла на НПК за образуване на досъдебно производство и е отказала такова с Постановление от 01.07.2026 г. Този отказ е потвърден с Постановление на Окръжна прокуратура от 22.07.2026 г.

Съобщението за потвърдения отказ е връчено на Б. на 24.07.2026 г. с писмо с обратна разписка, а жалбата му до съответния първоинстанционен съд е от 03.08.2026 г. – след изтичане на предвидения в текста на чл. 213, ал. 4 от НПК 7-дневен срок. Поради горното и РС Лом е прекратил с обжалваното пред настоящия съд Определение производството пред себе си и е оставил без 1 разглеждане жалбата. Определението му е окончателно според изискването на чл. 213, ал. 5 от НПК въпреки неправилното указание за възможност за въззивно обжалване, отразено в самото Определение.

Законодателно няма предвиден ред за подобно въззивно обжалване на определенията, постановени в производство п чл. 213, ал. 5 от НПК.

Атакуването по въззивен ред на определенията на първоинстанционните съдилища е уредено в текста на чл. 341 от НПК и сред тях не са посочени определенията по чл. 213, ал. 5 от НПК. Тези Определения имат характера на съдебна проверка на двуинстанционно произнасяне на прокуратурата при нейн отказ за образуване на досъдебно производство, при което последваща въззивна и касационна проверка на тези Определения е законодателно изключена.

По изложените съображения, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Б. от гр. В., обл. М., в качеството му на лице, подало сигнал до Районна прокуратура М. за извършено престъпление от общ характер, срещу Определението на Районен съд Лом от 10.09.2026 г. по ЧНД № 408/26 г., с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата срещу прокурорски постановления на РП и ОП М. съответно от 01.07.2026 г. и от 22.07.2026 г., като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 328/26 г. по описа на ОС М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2