Протокол № 554 от 09.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Благоевград, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и Е. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г., редовно упълномощен от по-рано.

ДОКЛАДВА СЕ служебно направена справка за съдимост след приключване на датата на предходното съдебно заседание, в която справка е отразено плащането на глобата по предходно осъждане на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство докладваната справка.

Нямам искания.

АДВ. Г.: Да се приеме справката.

Имаме едно искане, представям експертно решение от ТЕЛК на С. С. – * на П. С., от което е видно, че тя ***. Това доказателство го представяме с оглед характеристични данни за П. С., с което доказваме, че * ****.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост за П. С. и експертно решение № 94182 от 29.10.2024 г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение жалбата срещу присъдата на РС – Петрич и да потвърдите последната като законосъобразна и обоснована.

На практика се обжалва определеното наказание по чл. 343г от НК, а именно „Лишаване от правоуправление“ на подсъдимия, което в случая е 18 месеца.

Считам, че не са налице основания за изменение на присъдата в тази й част. Както се установява от справката за съдимост, макар и реабилитиран, П.

2

С. е осъждан за същото престъпление – управление на МПС след употреба на алкохол, за което тогава е санкциониран с „Лишаване от правоуправление“ за срок от 10 месеца, като същото наказание не е повлияло и не е изиграло превъзпитателен и превантивен ефект след като същият отново е извършил такова престъпление.

Ето защо считам, че не са налице основания за изменение на присъдата в тази й част. Не са налице и основания за друго изменение или отмяна на същата по други съображения. Моля да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт и да оставите жалбата без уважение.

АДВ. Г.: Моля да измените първоинстанционната присъда единствено в частта й, с която на доверителя ми е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца, което, както съм заявил, намирам за прекомерно като размер. Считам, че едно по-ниско наказание би изиграло целите на наказанията, предвидени в НК.

Считам, че първоинстанционният съд неправилно е отчел като отегчаващо вината обстоятелство фактът на шофирането в сутрешните часове на неделен ден. Аз във въззивната жалба твърдя и продължавам да твърдя, че това трябва да се тълкува като смекчаващо вината обстоятелство, а според съда е отегчаващо такова. Мотивите ми за това, че трябва да е смекчаващо съм ги засегнал във въззивната жалба, но считам, че самият факт, че се доказа и от свидетелските показания, че употребата на алкохол е била от предишната вечер, че му се е обадил работодателят и го е помолил да шофира показват едно лекомислие и една неосъзнатост, че този алкохол от предната вечер, след като вече е спал, може да му се отрази дотолкова, че да няма адекватни способности като шофьор и считам, че това по-скоро оневинява дееца, а не отегчава вината му.

От приетото доказателство в днешното съдебно заседание е видно, че *на подзащитния ми ***, те живеят заедно и в село, поради което и логично често им се налага да пътуват, най-малко *** което е още една причина, поради която правото да управлява МПС на С. му е необходимо повече от обичайното.

Във връзка с това моля да измените първоинстанционната присъда, като 3 единствено намалите размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ към по-нисък такъв.

След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4