Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 794 от 10.04.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6498/2022
Вид
Решение № 794
Подписан
10.04.2023
В сила
03.05.2023
Състав
ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

РЕШЕНИЕ

№ 794 гр. Бургас, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА при участието на секретаря И. Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20222120106498 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявения от Г. Н. Н. против Т. Н. Н. иск за делба на съсобствен недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ****** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б***, с адрес на имота: гр. Б**, ул. **, разположена в поземлен имот с идентификатор ****** по КККР на гр. Б***, с предназначение – жилищна сграда, еднофамилна, с площ по документи - 142 кв.м., при квоти по 1/2 ид.ч. за всяка от страните. В исковата молба се твърди, че съсобствеността върху 2/3 ид.ч. от имота е възникнала между страните в резултат на договор за дарение от **** г., а върху останалата 1/3 ид.ч. – в резултат на наследяване от родителите им. Заявено е, че страните не могат да поделят доброволно имота помежду си, поради което е предявен настоящият иск. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа иска, ангажирани са писмени доказателства.

Така предявеният иск за делба е с правно основание чл. 34 от ЗС, като същият е допустим.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор, в който не е оспорил иска за делба, като моли делба на имота да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.

В съдебно заседание се явява процесуален представител на ответника, който поддържа отговора, не са ангажирани доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и приложимите законови разпоредби, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените по делото удостоверения за наследници, ищецът и 1 ответникът са единствените наследници по закон на Н. Т. Н. (починал на ***** г.) и Д. Г. Н.

(починала на **** г.), а Д. Н. била единият от наследниците по закон на Г. Х. К. и М. М. К..

С Нотариален акт № *, т. *, дело № */*** г., Г. Х. К. е бил признат за собственик по давностно владение на следния недвижим имот: 175/495 ид.ч. от дворно място, находящо се в гр. Б**, представляващо парцел ** от кв. 38 по плана на гр. Б*** с площ от 495 кв.м.

С Нотариален акт № ***, т.**, дело № **/*** г. от *** г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане М. М. К. е прехвърлила на Д. Г. Н. собствените си ¾ ид.ч. от следния недвижим имот: 175/495 ид.ч. от дворно място, образуващо имот пл. № ** в кв. ** по плана на гр. Б** (бивш парцел ** в бивш кв. **), целият с площ от 495 кв.м., заедно с построената в източната част на имота масивна двуетажна жилищна сграда, както и застроените в югоизточната част лятна кухня и стопанска сграда.

Представен е и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, т. **, дело № **/*** г., с който Д. Г. Н. и Н. Т. Н., като съпрузи, са дарили на синовете си Т. Н. и Г. Н., при равни дялове за всеки от тях, следния недвижим имот: ***/*** кв.м. ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 495 кв.м., образуващо имот пл. № *** в кв. ** по плана на кв.

„****”, гр. Б***, заедно с построената в източната част на двора масивна двуетажна жилищна сграда и лятна кухня и навес (стопанска сграда) в югоизточната част на имота.

Видно от представеното по делото удостоверение рег. № 94-01-16023/1/17.06.2022 г., бивш парцел ** в бивш кв. ** по недействащ регулационен план от *** г., съответстващ на бивш имот пл. № ***, описан в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, т. **, дело № **/** г., съответстващ на бивш имот пл. № *** по недействащ кадастрален план от **** г., е идентичен с УПИ ***, кв. * по действащия план на кв. „***”, гр. Б*** от *** г., като същият съответства на ПИ с идентификатор ****** по КККР на гр. Б***. В удостоверението също така е посочено, че в имота е имало сграда, която е била съборена, както и че за имота е било издадено Разрешение за строеж № **/*** г. за изграждане на жилищна сграда, като строежът е отразен в кадастралната карта на гр. Б*** като сграда с идентификатор ******, изпълнен е съгласно предвижданията на действащия ПУП-ПРЗ, в съответствие със строителните правила и норми, обектът е в завършен вид и се ползва.

Ищецът е представил като доказателство по делото и горецитираното разрешение за строеж № **/*** г., от което се установява, че същото е издадено на Д. Г. Н., Н. Т. Н., Т. Н. Н. и Г.

Н. Н. и с него им е разрешено строителството на жилищна сграда в имот № ** в кв. ** по плана на кв. „***”, гр. Б***.

При така представените по делото доказателства, съдът намира, че процесната жилищна сграда действително е съсобствена между ищеца и ответника при равни квоти – по ½ ид.ч., като всеки от тях е придобил по ¼ ид.ч. от сградата при нейното построяване (видно от разрешението за строеж), а останалите им идеални части са придобити по наследство от родителите им – отново при равни квоти.

С оглед на горното, съдът намира, че към настоящия момент ищецът и ответникът притежават по ½ ид.ч. от процесната сграда, поради което следва да бъде допусната делба на тази сграда при посочените в исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г. Н. Н., ЕГН **********, от гр.

Б**, кв. **, и Т. Н. Н., ЕГН **********, от гр. Б**, кв. **, на съсобствения им недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ****** (*****) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б***, адрес на сградата: гр. Б**, ул. **, разположена в 2 поземлен имот с идентификатор ****** по КККР на гр. Б***, застроена площ на сградата:

142 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при следните квоти: 1/2 (една втора) ид.ч. за Г. Н. Н. и 1/2 (една втора) ид.ч. за Т. Н. Н..

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3