Решение № 29 от 19.01.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. К., 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20225510102786 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от

Е. Р. С., ЕГН

********** от гр. П., кв."********" *************, чрез пълномощника си адв. И. Н. Н. от АК гр. С.З., против Н. Н. З., ЕГН: ********** , с адрес: с. Б., общ. К., ул. „****“ *** с правно основание: чл. 34 от Закона за собствеността.

Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че през 1995г. с ответницата заживели на съпружески начала в дома на родителите му в с. Б., ул."****"***. От съвместното им съжителство имали родени две деца А. Е.Р., родена на ********г. и Мюджер Е.ов Р., роден на ******г.

Сочи, че по време на съвместното им съжителство с ответницата, на ********г. придобили следния недвижим имот: Дворно място от ******* кв.м., съставляващо ********** /ш********** по плана на село Б., община К., заедно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и други подобрения и при съседи, от две страна - улица, П.С.П. Т.К., при следните квоти:

За него - Е. Р. С. - ½ /една втора/ идеална част и за ответницата - Н. Н.

З. - ½ /една втора / идеална част.

Сочи, че през 2012г. с ответницата окончателно се разделили, като той се установил трайно да живее в гр. П., а ответницата заедно с децата останали да живеят в с. Б..

Моли съда да извърши всички необходими действия за реалната подялба на съсобствения им недвижим имот, находящ се в село Б. на улица „*********, общ. К., а именно:

Дворно място от ******* кв.м., съставляващо ********** /ш********** по плана на село Б., община К., заедно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и други подобрения при съседи: от две страни улица, П.С.П. Т.К., при следните квоти:

1

За ищеца - Е. Р. С. - ½ /една втора/ идеална част и за ответницата - Н.

Н. З. – ½ /една втора / идеална част.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата.

Не оспорва факта, посочен в исковата молба, че по време на съвместното си съжителство с ищеца станали съсобственици на недвижим имот: Дворно място от ******* кв.м., съставляващо ********** /ш********** по плана на село Б., община К., заедно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и други подобрения.

Сочи, че предвид факта, че с ищеца имали две деца, желанието й било имотът да остане за децата им, поради което не искала имотът да се продава или поделя.

Сочи, че не е налице спор по отношение на съсобствеността върху процесния имот. Съсобствеността на имота с ищеца била разпределени съгласно закона на две равни части за всеки от двамата съделители.

Моли съда да допусне до делба описания по-горе имот.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №********** на нотариус Н.Б., НК С. под *** с район на действие КРС, вписан в служба по вписванията с ******/******** г *********. купувачите Н. Н. З. и Е. Р. С. са закупили следния недвижим имот: Дворно място от ******* кв.м., съставляващо ********** /ш********** по плана на село Б., община К., заедно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и други подобрения и при съседи, от две страна - улица, П.С.П.

Т.К..

По делото са представени Скица изх. №********г., издадена от Община К.;Удостоверение за данъчна оценка изх.№ **********г. на МДТ К..

В открито съдебно заседание са явяват упълномощените представители на страните. Не оспорват квотите по отношение на съсобствеността на недвижимия имот.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК вр. чл. 69 от ЗН.

Производството е във фаза по допускане на делбата.

В първа фаза на делбеното производство следва да бъдат доказани по категоричен начин дали правото на собственост върху имуществото, предмет на делбата, принадлежи на съделителите в съсобственост, на какво основание е възникнала собствеността и съществува ли към момента на приключване на устните състезания имуществото, предмет на делбата.

Съдът счита, че искът е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на двамата съделители.

Собствеността следва да се разпредели при следните квоти: за ищеца Е.

Р. С. - ½ /една втора/ идеална част и за ответницата - Н. Н. З. – ½ /една втора / идеална част.

Водим от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба на следния съсобствен недвижим имот:

Дворно място от ******* кв.м., съставляващо ********** /ш********** по плана на село Б., община К., заедно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и други подобрения и при съседи, от две страна - улица, П.С.П. Т.К., ПРИ КВОТИ:

½ идеални части за Е. Р. С., ЕГН ********** от гр. П., кв."********" *************;

½ идеални части за Н. Н. З., ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. К., ул. „****“ ***.

Решението подлежи на обжалване пред двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Окръжен съд-С.З. в

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3