Протокол № 240 от 12.05.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Провадия, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Административно наказателно дело № 20233130200160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ - редовно призовани, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЕТ НАЙД 62 – Н.М. - редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото писмена защита от процесуалния представител на въззивната страна адв. Г., с която се иска делото да бъде разгледано, изразява становище по същество, като се иска отмяна на НП и присъждане на направени по делото разноски.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР В ОТДЕЛ

„КОНТРОЛ“ В РД-АА-ВАРНА - редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище от процесуалния представител на въззиваемата страна мл. експерт Станчева, с което се иска НП да бъде потвърдено и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СВИД. Б. В. И. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приобщени тези към АНП, въз основа на които е издадено НП.

С оглед изясняване на фактическата обстановка по делото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към АНП, въз основа на които е издадено НП.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛЯ

СВИД. Б. В. И. – на 39 г., бълг.гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

На осн. чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената наказателна отговорност, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:

Свид. И.: На 07.07.2022 г. съм съставил акт за това, че на 11.03.2022 г.

ЕТ НАЙД 62 – Н.М. е допуснал до управление водача Н.Н., който не отговаря по смисъла на удостоверението за психологическа годност, т.е. водача е нямал валидно удостоверение за психологическа годност и никога не му е издавано такова, към датата на извършване на превоза 11.03.2022 г., това е видно от издадената заповед на 08.03.2022 г., в която е уточнен превоза, маршрута и водача, както и автомобила. Имал е валидно свидетелство за управление на МПС, категория „С“, за която се изисква валидно удостоверение за психологическа годност. Той никога не е имал такова и до края на проверката не си беше издал. Акта беше връчен с пълномощник, в негово присъствие и нищо не е отбелязал. Той беше запознат с това, че няма удостоверение за психологическа годност и никога не му е издавано.

Спомена, че ще бъде записан на курс. Нарушението го установих при комплексна проверка.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3