Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 423 от 01.10.2026, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Гражданско дело 708/2026
Вид
Определение № 423
Подписан
01.10.2026
В сила
21.10.2026
Състав
Искра Стоянова Вараджакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Елена, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело № 20264130100708 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Б., представлявано от З.С.Д., чрез юрисконсулт Н.В., против Т. К. К. от гр.

Б.. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Видно от извършената справка за адресната регистрация на длъжника Т. К. К., постоянният й и настоящ адрес се намира в гр. Ч., общ. С., обл. Б., което населеното място е в съдебния район на Районен съд - Б..

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая спорът между страните е възникнал по повод сключен договор за комунални услуги, сключен с потребител, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

В рамките на твърдените правоотношения ответникът несъмнено се явява потребител на комунална услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, тъй като е физическо лице – страна по договор за комунална услуга, и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до 1 приключване на първото по делото заседание, т. е. съдът следи служебно за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Б..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 708/2026 г. по описа на Районен съд - Елена.

ИЗПРАЩА гр. д. № 708/2026 г. по описа на Районен съд – Елена по подсъдност на Районен съд – Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 2