Определение № 452 от 09.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. София, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно търговско дело № 20221001000601 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.247, ал.1, предл.2 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 5958/05.03.2024 г., депозирана от „Фура“ ЕООД, чрез адв. И. Ц., с която е поискано от съда да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №94/13.02.2023 г., изразяваща се в това, че в мотивите съдът е посочил, че в полза на „Фура“ ЕООД следва да се присъдят разноски пред въззивната инстанция в размер на 3 000 лв., но в диспозитива липсва осъдителна част, съгласно мотивите.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна по нея- „Банка ДСК“ АД, която в указания с Разпореждане от 12.03.2024 г. срок е депозирала отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата на „Фура“ ЕООД, настоящият състав намира следното:

В постановеното по делото решение, съдът е изложил мотиви, че с оглед изхода на спора, в полза на „Фура“ ЕООД се дължат разноски в размер на 3 000 лв. за процесуално представителство и защита пред въззивната инстанция, но е пропуснал да отрази волята си в диспозитива на съдебното решение. Очевидна или явна фактическа грешка е всяко едно явно 1 несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр. д. № 684/2011 г., на III г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр. д.

№ 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр. д. № 135/2008 г., на IV г.о.). Доколкото настоящият състав е изразил в мотивите на решението воля за присъждане на разноски, но е пропуснал в диспозитива да изрази същата, то е налице очевидна фактическа грешка, която налага постановяването на настоящото определение, доколкото решението в частта за разноските по своя характер представлява също определение.

Водим от гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал.1, предл. 2 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №94/13.02.2023 г., постановено по настоящото дело, като допълва същото както следва:

ОСЪЖДА „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска: №19, да заплати в полза на „Фура“ ЕООД, ЕИК 202196329, със седалище и адрес на управление с.Цалапица, местност „Край село“ №1А, сумата от 3 000 лв. представлявашщ разноски, сторени в настоящото производство за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3