Протокол № 261 от 20.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пещера, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. П.а-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. П.а-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Иванов – ИК“ ЕООД представляван от Управителя К.Н редовно призован по телефона не се явява законен представител.

Явява се процесуален представител адв. А. П. с пълномощно по делото.

За административно-наказващия орган Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно призован по телефона не се явява законен представител.

Явява се процесуален представител юрк.

С. надлежно упълномощена.

Съдът докладва: постъпило е писмо вх. № 6043/15.12.2023 г. от Директора на ДИТ Пазарджик с приложено заверено копие от Наказателно постановление № 13-2200008/24.02.2023 г., с отбелязване в писмото „влязло в сила на 15.03.2023 година“.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. С. – Моля да ми предоставите време от около 15 мин., за да представя на съда копие от Наказателно постановление № 131 2200008/24.02.2023 г., с отбелязване на датата на влизане в сила на същото.

АДВ. П. – Не възразявам. Тъй като св. Л. е пред залата, отново правя доказателствено искане същата да бъде допусната до разпит.

ЮРК. С. – Аз считам, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което възразявам относно допускането на този свидетел до разпит.

Съдът намира за относимо направеното искане от адв. П., ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелката Г. Л..

Същата се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността й:

СВ. Г. Д. Л. – 25 год., родена на 16.01.1998 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с. Капитан Димитриево, ***, с висше образование, работи в Д“СП“ като социален работник, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

На въпроси от адв. П.:

СВ. Л. - Аз присъствах на проверката. Влязоха двама души от ДИТ, мъж и жена, и казаха да попълним декларации. Съответно ние ги попълнихме тези декларации. Ние не знаехме как се попълват, те ни казаха. Това, което попълнихме, беше под тяхна диктовка.

На въпроси от юрк. С.:

СВ. Л. – Аз не знаех какво да пиша, те ми казаха какво да пиша.

Познавам Г. Р. А., в деня на проверката той беше там. Аз бях във фирмата два или три дни преди да дойде проверката. През тези два-три дни съм виждала А. във фирмата, да извършва дейност, да си върши работата. Работеше по машините. Не ги е ремонтирал, правеше кайма. Не си спомням в деня на проверката, когато ни дадоха декларациите, дали с Г. сме били в едно помещение, или сме били в различни помещения. Не си спомням дали всички сме били в едно помещение.

АДВ. П. – Нямам други въпроси.

ЮРК. С. – Нямам повече въпроси. Моля да приемете като доказателство по делото заверено копие от Наказателно постановление № 132200008/24.02.2023 г., влязло в сила на 15.03.2023 г.

АДВ. П. – Да се приеме.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: известие за 2 доставяне; протокол за извършена проверка № ПР2304540 от 15.03.2023 г.; декларация на основание чл. 402 от КТ; извлечение от Информационна система на ИА „ГИТ“, регистър на уведомления за трудови договори; трудов договор № 00000015/10.02.2023 г.; длъжностна характеристика; пълномощно; заповед № 3-0693/ 15.08.2022 г. на изп. директор на ИА „ГИТ“, както и заверено копие от Наказателно постановление № 13-2200008/24.02.2023 г., влязло в сила на 15.03.2023 г.

АДВ. П. – Нямам доказателствени искания.

ЮРК. С. – Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да отмените НП.

Поддържам депозираните писмени бележки. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт, като присъдите разноските по делото.

ЮРК. С. – Уважаема г-жо Председател, считам жалбата за допустима, но неоснователна. Моля да бъде издадено решение, с което да бъде потвърдено издаденото от Директора на Д“ИТ“ Пазарджик НП, което считам за законосъобразно и правилно и моля съда да го потвърди. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, определено от съда и при евентуална претенция за разноски от жалбоподателя, правя възражение за прекомерност на същите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3