Протокол № 8529 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8529 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110134361 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Р. Д. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 24.03.2023 г. молба от процесуалния представител на ищеца, в която същата заявява, че поради полет, който следва да бъде извършен извън пределите на ..., не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли делото да се отложи за друга дата и час. Прилага самолетен билет.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, доколкото страните са редовно уведомени за днес, а разпоредбата на чл.

142, ал. 2 в новата й редакция от Държавен вестник в бр. 11 от 2023 г., се отнася за дела, образувани след 02.02.2023 г., но не и по такива, образувани преди тази дата. Настоящото дело е образувано на 28.06.2022 г., поради което поправката на ГПК в посочения член и алинея не се прилагат. Поради тази причина СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 25.01.2023 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ констатира, че с отговора на исковата молба, депозиран по реда и в срока на чл. 131 ГПК на 17.11.2022 г. от ответната страна, ответникът изрично е признал иска, поради което и СЪДЪТ намира, че съдебно дирене в производството не следва да бъде извършвано, а същото следва да протече и да бъде решено по реда на диференцираната процедура от чл.

237 и следващите от ГПК. Ето защо СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ

НА ИСКА ПО РЕДА НА ЧЛ. 237 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2