Определение № 618 от 27.11.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. Пещера, 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20215240101375 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Многопрофилна болница за активно лечение - Пазарджик“ АД („МБАЛ Пазарджик“ АД), ЕИК 130072241, със седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. „Болнична“ № 15, представлявано от изпълнителния директор – д-р К.М.Т., чрез адв. А. Ш. от АК – Пазарджик, против Б. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, ул. ***, за осъждане на ответника Б. П. да заплати на ищеца „МБАЛ - Пазарджик“ АД сумата в размер на 677,0 0 лв.

(шестстотин седемдесет и седем лева), представляваща цената на предоставената от „МБАЛ - Пазарджик“ АД медицинска помощ и услуги на здравнонеосигурено лице в условията на непрекъснат болничен престой по клинична пътека (КП) № 39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, за периода от 23.03.2020 г. до 29.03.2020 г., определена в Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнителни поискани услуги от „МБАЛ Пазарджик“ АД, утвърден от Изпълнителния директор, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.11.2021 г. до окончателното й погасяване.

В исковата молба се твърди, че на 23.03.2020 г. ответникът е бил насочен от Спешно отделение за хоспитализиране във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. На същата дата – 23.03.2020 г. в 10:46 часа ответникът бил приет за лечение и хоспитализиран във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. По време на лечението/хоспитализацията от 23.03.2020 г. до изписването – на 29.03.2020 г. в 09,08 часа на ответника били извършени множество медицински изследвания и предоставена медицинска помощ и услуги в условията на 1 непрекъснат болничен престой: изследвания на кръв и урина, рентгенография на бял дроб, ЕКГ, консултативни прегледи от лекари-специалисти по инфекциозни болести, медикаментозно лечение и контролни прегледи.

Ответникът бил лекуван по КП № 39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД. Цената на оказаната медицинска помощ по КП № 39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, определена съгласно действащия от датата на хоспитализацията – 23.03.2020 г. до датата на изписването на ответника – 29.03.2020 г. от лечебното заведение „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнително поискани услуги от „МБАЛ - Пазарджик“ АД и клинични пътеки по Национален рамков договор“, била в размер на 677,00 лв.

Ищецът твърди, че към датата на хоспитализацията и дехоспитализацията ответникът бил с прекъснати здравноосигурителни права. Същият не бил здравноосигурен по смисъла на Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и не бил възстановил здравноосигурителните си права.

Сочи, че е предоставил възможност на ответника да възстанови здравноосигурителните си права, като заплати неплатените до момента здравноосигурителни вноски, съгласно чл. 109, ал. 2 и 3 от ЗЗО, да се откаже от лечението, да подаде документи към Агенция „Социално подпомагане“ или да заплати стойността на оказаната медицинска помощ. С писмо с изх. № ЗСП/Д-Б/44 от 07.04.2020 г. Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак уведомила „МБАЛ - Пазарджик“ АД, че след извършена социална анкета ответникът не отговаря на условията на чл. 1, ал. 4 от ПМС № 17/2007 г.

Въпреки предоставената му възможност ответникът не възстановил правата си на здравноосигурено лице до изписването му от „Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД, поради което нямал право да ползва безплатна медицинска помощ. На основание чл. 109, ал. 1, изр. 2-ро от ЗЗО ответникът следвало сам да заплати стойността на оказаната му медицинска помощ по цени на лечебното заведение, която възлизала в размер на 677,00 лв. Ответникът не заплатил цената на оказаната му медицинска помощ. На същия била изпратена покана за доброволно изпълнение на паричното задължение за оказаната му медицинска помощ, но поканата била върната в отметка, че ответникът не живее на адреса в гр. Батак, ул. ***.

По гореизложените съображения ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Ангажира писмени доказателства.

Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Б. А. П., чрез назначения му особен представител – адв. В. И. от АК – Пазарджик.

Съдът, при преценка на заявените в исковата молба фактически 2 твърдения, намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД вр. чл. 109, ал. 1, изр. 2 от ЗЗО вр. чл. 52 от ЗЗО.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът счита, че между страните не са налице права и обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 от ГП К разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване по чл. 154 от ГПК, следните юридически факти (материалноправни предпоставки): че ответникът Б. А. П. е бил хоспитализиран в „МБАЛ Пазарджик“ АД за периода от 23.03.2020 г. до изписването му на 29.03.2020 г.; че е оказана твърдяната медицинска помощ на ответника по време на болничния му престой в лечебното заведение „МБАЛ - Пазарджик“ АД по клинична пътека КП № 39 – „диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18-годишна възраст“ във Второ вътрешно отделение към „МБАЛ - Пазарджик“ АД; че пациентът - ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права по време на престоя си в болничното заведение в периода от 23.03.2020 г. до изписването му на 29.03.2020 г., като не е заплатил повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ; че стойността на предоставената на ответника медицинска помощ е в размер на исковата сума от 677,00 лв.; че е уведомил ответника за стойността на оказаните медицински дейности и услуги, които следва да заплати в този случай.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е заплатил исковата сума.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, като допустими, относими и необходими.

Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК вр. чл. 146 от ГПК, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

3

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба делото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание по начин, удовлетворяващ и двете страни, че спогодбата има значението на влязло в сила решение, както и че на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4