Разпореждане № 7056 от 01.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7056 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А Б. Д като разгледа докладваното от А Б. Д Наказателно дело частен характер № 20261110207273 по описа за 2026 година

След като се запознах с подадената от А. М. А. ЕГН: ********** чрез упълномощения му процесуален представител – адв. Т. Ч. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против И. Р. Ч. ЕГН: ********** за това, че:

На 16.11.2025г., около 04:00 часа, в гр. София, в нощно заведение „Culture beat”, находящо се в НДК, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето причинил на А. М.

А. лека телесна повреда реализираща медикобиологичния признак БОЛКА И СТРАДАНИЕ, изразяваща се в кръвонасядане и оток, ангажиращи долния клепач на дясното око, дясна скулна и слепоочна области – престъпление по чл. 130, ал.2 от НК При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 13.07.2026г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призове тъжителят А. М. А., неговият повереник адв. Т. Ч. и подсъдимия И.

Р. Ч. .

ПРЕПИСИ от тъжбата и допълнението към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимия Ч., като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

1

В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВАМ на подс. И. Р. Ч. , на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. И. Р. Ч.

По направените в тъжбата доказателствени искания, съдът ще се произнесе, в открито съдебно заседание, след изслушване на страните.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2