Протоколно определение № 2643 от 12.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2643 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Искра Цв. Петрова заседатели: Нина Р. Ангелова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20261100202619 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. – редовно призован се явява с адв Е. Т., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Г. – редовно призован се явява с адв. С., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по 1 чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ ЛИЦА:

Д. Б. М., , роден на ******** г. в гр. Търговише, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, работи като готвач, живущ в гр.

Търговище, ул. ********. ЕГН **********.

Н. Ц. Г., , роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, работи като общ работник в строителството, живущ в с. Чавдар, ул. ********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите, съгласно НПК в наказателното производство.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Разбирам смисъла на разпоредителното заседание и въпросите, които се обсъждат в него.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Разбирам смисъла на разпоредителното заседание и въпросите, които се обсъждат в него.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са основания за приключване на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, като със защитниците сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява със служебен защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на МНО спрямо обв. Г. или за вземане на такава спрямо обв.М..

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите разглеждането на наказателното производство по реда на гл.29 от НК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата.

Действително са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 29. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата.

АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29. Постигнали сме споразумение и молим също да бъде одобрено от съда, като моля съда да се разпореди относно ВД, които не са предмет на престъплението да бъдат 3 върнати на подс. Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка установи:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна подсъдност, предвид обвинението и неговото местоизвършване.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните по делото.

Съдът като взе предвид, че страните правят искане за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и представят сключено между тях споразумение, намира, че са налице основанията за разглеждане за даване ход на делото за произнасяне по реда на чл.384 от НПК.

По отношение на мерките за неотклонение процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за вземане на МПП или отмяна на същата. Не са направени искания за събиране на нови доказателства с оглед на което следва да бъде насрочено делото по реда на чл. 384, вр. чл. 382 от НПК.

По отношение на т.9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делата.

СЪДЪТ не намира, че са налице хипотези на ал. 5, чл. 248 от НПК С оглед горното и на осн. чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4, алт.

2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите лица в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със споразумение, което е постигнато между моя защитник и прокурора. Разяснени са ми последиците от споразумението. Известно ми е наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със споразумение, което е постигнато между моя защитник и прокурора. Разяснени са ми последиците от споразумението. Известно ми е наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да бъде одобрено от съда за прекратяване на наказателното производство.

ЗАЩИТАТА: Моля да бъде включено в споразумението връщането на предадените с протокол за доброволно предаване мобилен телефон Редми А3 и Айфон на подсъдимите.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимият М..

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от съда. Съгласен съм с определеното ми наказание.