Определение № 145 от 21.03.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 258/2025
- Вид
- Определение № 145
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- Милена Панева, Весислава Иванова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145 гр. София, 21.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милена Панева
Членове:
Петя Колева
Весислава Иванова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200258 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
С Определение № 26 от 17 март 2025 г. председателят на Районен съд – Омуртаг е прекратил производството по н.а.х.д. № 48/25г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:
Наказателното производство от административен характер е било образувано след връщане на делото за ново разглеждане заради отмяна на постановеното по н.а.х.д. № 194/21 г. по описа на РС – Омуртаг съдебно решение. От съдържанието на последното е видно, че тогава делото е било разгледано от съдия Н. З.. Именно на нея е било разпределено и новообразуваното дело. В съответствие с императивното правило на чл. 29, ал. 1, т. 1 НПК съдия З. се е отвела от разглеждането на делото с Определение № 23 от 14 март 2025 г.
Видно от определението за прекратяване на делото, в съда има общо две щатни съдийски длъжности, но съдията, заемащ другата е в продължителен отпуск по чл. 164 от Кодекса на труда. При това положение е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като в съда няма съдия, на когото делото да се възложи разглеждане. Затова следва да бъде изпратено за разглеждане в друг, еднакъв по степен съд.
При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в същия съдебен район, който да не е териториално отдалечен, за да не създават затруднения от процесуален характер. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Попово.
Мотивиран от изложеното, ВКС, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратеното пред Районен съд – Раднево н.а.х.д. № 48/25 г. да се разгледа от 1
Районен съд – Попово.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - Попово.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Омуртаг за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2