Решение № 33 от 15.02.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 558/2021
- Вид
- Решение № 33
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 02.03.2022
- Състав
- АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 33 гр. Бургас, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20212100900558 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Бургас за прекратяване на „ГРАНАТ ПРИНТ“ ЕООД с ЕИК 202945700 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, ет. 2, офис 207, представлявано от управителя Людмила Михайловна Маншина.
Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починал на 26.02.2021г. и към предявяването на иска на 14.12.2021г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.
В преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не представя писмен отговор и не изразява становище по иска.
С определение № 37/ 24.01.2022г. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито заседание.
В предоставения срок страните не са представили писмени защити и реплики.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон /ТЗ/.
Съгласно цитираната правна норма дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
1
При справка в Търговския регистър по партидата на ответника „ГРАНАТ ПРИНТ“ ЕООД с ЕИК 202945700 се установява, че дружеството е със седалище в гр. Бургас. Поради това настоящият съд е родово и местно компетентен по предявения иск.
Прокурор при компетентната Окръжна прокуратура – Бургас е предявил иска за прекратяване на дружеството, след като по сигнал от НАП е установил, че физическото лице - управител е починал и в продължение на повече от три месеца няма вписан нов управител.
Видно от вписванията в Търговския регистър, едноличен собственик на капитала и управител на ответника „ГРАНАТ ПРИНТ“ ЕООД с ЕИК 202945700 е Людмила Михайловна Маншина. Съгласно представения преписизвлечение от акт за смърт Людмила Михайловна Маншина с ЕГН **********, гражданка на ***, е починала на 26.02.2021г. в гр. София.
Оттогава е изминала почти една година, като и към момента не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството.
При така установените факти съдът намира, че е доказана хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма управителен орган, тъй като управителят му е починал.
Поради това предявеният иск за служебно прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.
Мотивиран от горното, на основание чл.154, ал.1, т.5, вр. чл.155, т.3 от ТЗ Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ГРАНАТ ПРИНТ“ ЕООД с ЕИК 202945700 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, ет. 2, офис 207.
ОСЪЖДА „„ГРАНАТ ПРИНТ“ ЕООД с ЕИК 202945700 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16, ет. 2, офис 207, да заплати по сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна такса от 50 лева.
След влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и извършване на ликвидация на основание чл.156, вр. чл.266 от Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от днес съгласно чл.376, ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2