Акт № 1250 от 06.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1250 гр. Благоевград, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Татяна Андонова

Членове:Петър Пандев

Полина Дянкова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600931 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:11 се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..

Жалбоподателят И. Ю., подсъдим в първоинстанционното производсто, се явява лично и с адв. Анева.

Въззиваемият Г. В. се явява лично, и с адв. М..

Явяват се резервните защитници – адв. П. за И. Ю. и адв. Б. за Г. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпила е въззивна жалба от защитниците – адв. М. и адв. А. срещу първоинстанционната присъда, която се изложени определени обстоятелства.

Направен е анализ на доказателствата и на действията на съда се иска се 1 иска да се постанови съдебен акт, с който подсъдимите Ю. и В. да бъдат признати за невиновни по повдигнатите им обвинения.

Доказателствени искания не са правени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. А. Поддържаме жалбата.

Имам две доказателствени искания.

Предвид на обстоятелството, че в мотивите си първостепенният съд е посочил, че представените от свидетеля превозни билети са съответно с разминаване в датите желаем преразпит на този свидетел, тъй като съдът превратно е изтълкувал предаването на тези превозни билети като един вид придружаващ документи по смисъла на Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии. Свидетелят е Д. Ж. на който желаем преразпит и на още един свидетел, който също е представил превозни билети и тях изобщо не е обсъдила Председателката на съда в мотивите към присъдата това е Л. П. Г. и той за същото и негови превозни билети придружават тези количества дървесина.

Още едно искане имаме от община Разлог да бъдат изискани всички преписки по издаване на процесните превозни билети.

АДВ. М. Аз нямам други искания. Присъединявам се към така направените искания от колегата Анева.

Само ако ми позволите да допълня, че свидетелят Л. Г. изобщо не е разпитван в първата инстанция.

ПОДС. Ю.: Съгласен съм с направените искания.

ПОДС. В.: Съгласен съм с направените искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на така направените искания на защитата.

С оглед изявленията на страните и като намира, че посочените доказателствени искания са относими и допустими ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до повторен разпит и след това до разпит свидетелите Д. И.

Д. и Л. П. Г., които да бъдат призовани на известните по делото адреси.

2

За събиране на доказателствата, съдът

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2027 г. от 10:00 часа, за която дата и час на присъстващите съобщено лично, с призоваване на допуснатите свидетели.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3