Споразумение № 43 от 16.06.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200106 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:20 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж. Д. от АК-Хасково с пълномощно по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ С.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Й.: Районна прокуратура – Габрово е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ.Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМ С.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени 1 правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Ю. С. - роден на .... год. в гр.С., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР

Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Със защитника на подсъдимия сме в процес на обсъждане за споразумение за решаване на делото.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Не са налице условия за обединяване или разделяне на наказателното производство. Моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Към настоящия момент сме в процес на постигане на споразумение с прокуратурата относно параметрите за приключване на делото, като моля в тази насока да ни бъде предоставена възможност да обсъдим клаузите на споразумението. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда няма основания за промяна. В случай, че не бъде постигнато споразумение ще е необходимо делото да бъде насрочено като се призоват лицата 2 посочени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМ С.: Не са ми били нарушени правата.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 14.30 часа, като предоставя възможност на страните да постигнат споразумение за решаване на делото.

Съдът възобновява съдебното заседание в 14.50 часа.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. С., се явява лично и с адв. Ж. Д. от АК-Хасково с пълномощно по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

ПРОКУРОР Й.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което представям в писмен вид. Считам, че то не противоречи на закона, поради което моля да го одобрите.

Адв.Д.: С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение.

Разяснила съм на подзащитния ми последиците от същото, подписал го е доброволно, поради което моля да бъде одобрено.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед изявленията на страните и представеното от тях споразумение за решаване на делото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови 3 доказателства;

8. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Х. Ю. С. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И: