Определение № 870 от 25.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870 гр. Плевен, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. Г.

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г. Въззивно частно гражданско дело № 20264400500545 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на две въззивни частни жалби - № 10392/02.04.2026 г. и № 13518/04.05.2026 г.

Съдът констатира, че във втората частна жалба, депозирана от П. К. И.а, чрез пълномощник, е посочено, че е срещу определение № 1328/19.03.2026 г. по гр.д.№ 4916/2025 г. по описа на ПлРС, с което е оставена без уважение молбата на ищцата по чл.248 ГПК за изменение на решение № 2041/22.12.2025 г. в частта му за разноските, в което съдът е определил ищцата да заплати разноски за държавна такса в размер на 50 лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. в полза на „***“ЕООД, като счита, че определението в обжалваната му част е незаконосъобразно и необосновано.

С определение рег.№ 1328/19.03.2026 г. първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на П. С., чрез пълномощник, за изменение на решение № 2041/22.12.2025 г. в частта относно присъденото юристконсултско възнаграждение като неоснователно.

В молбата по чл.248 ГПК, депозирана на 27.01.2026 г. от П. С., чрез пълномощник, е направено искане да бъде изменено решение № 2041, постановено на 22.12.2025 г. от ПлРС по гр.д.№ 4916/2025 г. в частта му на определение за разноските в полза на „***“ЕООД, тъй като съдът неправилно е определил такива в размер на 150 лв., от които 50 лв. за държавна такса и 100 лв. за юристконсултско възнаграждение.

1

В процесния случай обаче липсва произнасяне на първоинстанционния съд относно горепосоченото искане за сумата от 50 лв. за държавна такса.

Ето защо съдът счита, че частната жалба, депозирана от П. И.а, чрез пълномощник, в тази част за сумата от 50 лв. за държавна такса има характер на молба за допълване на определението от 19.03.2026 г., с оглед на чл.250 ГПК.

Въззивният съд счита, че следва да бъде прекратено производството по делото, да се върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Според чл.80, ал.10 от ПАС, при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд и с оглед на искания за допълване, какъвто е и именно процесния случай с оглед на гореизложеното, във връзка с депозираната частна жалба от П. К. И.а, чрез пълномощник, в горепосочената й част, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20264400500545 по описа за 2026 година на Окръжен съд - Плевен.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с частна жалба вх.рег.№ 13518/04.05.2026 г., депозирана от П. К. И.а, ЕГН **********, чрез пълномощник, срещу определение рег.№ 1328/19.03.2026 г. по гр.д.№ 4916/2025 г., с което е оставена без уважение молбата на ищцата по чл.248 ГПК за изменение на решение рег.№ 2041/22.12.2025 г. в частта му за разноските, с което съдът е определил ищцата да заплати държавна такса в размер на 50 лева, по отношение на тези разноски в размер на 50 лева за държавна такса, с характер на молба по чл.250 ГПК в тази част.

Определението не подлежи на обжалване.

Според чл.80, ал.10 от ПАС п ри връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, какъвто е и процесният 2 случай, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3