Присъда № 108 от 17.06.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 108/17.06.2024 г. по НОХД 1160/2024 г. по описа на РС-Б..

Производството по делото е образувано въз основа на по обвинителен акт на прокурор при БРП, с който подсъдимият П.К.П., ЕГН: ********** е обвинен в това, че на 15.11.2023 г. в гр. Б., бул. *****************, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно 2,892 гр.кокаин, на обща стойност 670,91 лв. определена според Постановление № 106 от 02.08. 2023 г.за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

Обект № 1 - 0,540 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 60,50 %, на стойност 141.35 лв.;

Обект № 2 - 0.548 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 62,90 %, на стойност 148.04 лв.;

Обект № 3 - 0,542 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 62,2 %, на стойност 145.09 лв.;

Обект № 4 - 0,235 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 59,60 %, на стойност 60.77 лв.;

Обект № 5/1 - 0,545 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 34,30 %, на стойност 92.68 лв.;

Обект № 5/2 - 0,482 грама кокаин със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 34,90 %, на стойност 82.98 лв.- престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1 от НК вр. чл.73,ал. 1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.3, ал.1 , т.1 и ал.2 от ЗКНВП,вр. Приложение № 1- Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3,т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/НРКРВН/.

Пред съда производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 1 от НПК подсъдимият и неговият защитник дадоха съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, съгласно приложението на обвинителния акт, а при постановяване на присъдата да се ползват протоколите за разпит и експертизата, приобщени в досъдебното производство. Съдът с протоколно определение одобри изразеното съгласие и на основание чл.373,ал.1 НК прочете протоколите за разпит на свидетели, протоколите за очна ставка между свидетели и химическата експертиза.

В съдебно заседание представител на БРП поддържа обвинението. Счита,че за постигане целите на наказанието на чл.36,ал.1 НК на подсъдимия следва да бъде наложено 1 наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години, както и да се наложи наказанието глоба в размер на 2000 лв.

Защитникът на подсъдимия адв.П.Д. изразява становище за необходима корекция в правната квалификация на деянието, обвързана с искане за преквалифицирането му по чл.

354а, ал. 5 от НК, доколкото случаят е маловажен. Изразява в подкрепа на позицията си аргументи, изводими от аналогични случаи в практиката на РС-Ц., РС-Б. /с оглед ниското нетно количество и ниската парична стойност на държаното наркотично вещество/, които указват на ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид и акцентира върху факти от положителната личностова характеристика на подсъдимия.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Изразява съжаление за извършеното.В последната си дума подсъдимият настоява съдът да се произнесе с присъда в съответствие с исканията на адв.П.Д..

Съдът след цялостна проверка и индивидуален и комплексен анализ на доказателствата и доказателствените източници, следвайки строго очертания от процесуалните норми и принципи в чл.13 и чл.18 НПК път, формира следните фактически изводи за релевантните обстоятелства

Подсъдимият П.К.П., е роден в гр. Б., с постоянен адрес: г***************** ЕГН:

**********.

Подсъдимият П.К.П. бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД 371/2013 г. по описа на БРС за извършено от него престъпление по чл.354а,ал.3,предл.2,т.1 от НК. Към момента на извършване на деянието, предмет на настоящото производство, била настъпила реабилитация по чл.86,ал.1 НК и той бил реабилитиран /неосъждан/. Подсъдимият П. използвал и управлявал лек автомобил, марка „П.“, модел“ К.“ с per. № ******* с регистриран собственик Л.Е.Л.. Подсъдимият П. бил адресно регистриран в гр. Б., *****************, но имал квартира и обитавал същата в ***************** Свидетелите Г.С. и М.Н. били служители в Отдел „К.п.“ при ОД на МВР гр. Б..

На 15.11.2023г. те получили оперативна информация, че подсъдимият П. държи у себе си и в управлявания от него лек автомобил марка „П.“, модел“ К.“ с per. № ***** наркотични вещества - кокаин, без да има надлежно разрешително за това. След получаване на информацията, те се обърнали към 02 РУ при ОД на МВР гр. Б. за оказване на съдействие, с оглед установяване на местонахождението на подсъдимия П..

Около 11.20 часа на същата дата, свидетелите С. и Н. се движели със служебен автомобил по бул. „Я.К.“ в гр. Б.. Пред тях се движел патрулен автомобил на 02 РУ при ОД на МВР гр. Б., в който били св. Д.С. и св.К.С. - полицейски служители от 02 РУ при ОД на МВР гр. Б., които били на работа за времето от 06.30 ч. до 18.30 ч. на 15.11.2023г.

Свидетелите Д.С. и К.С. забелязали, че пред тях се движел лекият автомобил, марка „П.“, модел“ К.“ с per. № ******* който предварително им бил посочен от колегите им – свидетелите Г.С. и Н.. Автомобилът се движел по бул. „Я.К.“ по посока бул. „Я.Я.“.

Служебният автомобил се управлявал от Д.С., а свидетелят К.С. подал звуков и светлинен сигнал, s с което спрели лекия автомобил, марка „П.“, модел“ К.“ с per. № *****.

Полицейските служители Кр.С. и Д.С. слезли от автомобила, приближили се към водача, представили се и се легитимирали. Установили самоличността на същия, а именно подсъдимият П.К.П., който бил сам в колата.

В същото време свидетелите С. и Н. също спрели служебния си автомобил и също се приближили и присъединили.Поради причина,че П. изглеждал силно притеснен,очите му били зачервени и треперел, свидетелят Д.С. потърсил съдействие от сектор „Пътна полиция“ с оглед извършване на проверка на П. с технически средство за употреба на алкохол и 2 наркотични вещества. Докато чакали пристигането на служителите от сектор „Пътна полиция“, подсъдимият П. се намирал извън автомобила на тротоара, от страна на пасажерската врата. Той бръкнал с лявата си ръка в левия джоб на панталона си, извадил от там жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце, която изхвърлил в тревната площ до тротоара. Действията му били възприето от св.Д.С., св.Г.С. и св. М.Н..

На въпроса на полицейските служители, какво е съдържанието на кутийката и по каква причина я е изхвърлил, подсъдимият П. отговорил, че вътре в нея има наркотично вещество - кокаин и изявил желание да предаде кутийката доброволно.

Подсъдимият П. бил съпроводен от полицейските служители до 02 РУ при ОДМВР-Б. на адрес в гр.Б., бул.************* където предал наркотичните вещества на полицейските служители и бил съставен протокол за доброволно предаване, в който подсъдимият собственоръчно написал, че отказва да дава обяснения за предадените от него вещи и подписал протокола.

При извършеното на 15.11.2023г.,в условията на неотложност, на основание чл.161, ал.2 от НПК претърсване и изземване в жилище, находящо се в гр. Б., *****************, обитавано от подсъдимия П., били намерени и иззети множество на брой /751 бр./ прозрачни полиетиленови пликове с клипс. Посочените вещи били иззети с Протокол за претърсване и изземване,одобрен с Определение №2612/16.11.2023г. по ЧНД 4703/2023 г. по описа на PC- Б..

В хода на разследването било установено, че жълтата пластмасова кутийка от шоколадово яйце, съдържа 6 бр. полиетиленови плика с клипс, тип „джъмпер“, с размер 5x4 см., съдържащи бяло прахообразно вещество.

Съгласно протокол №1042/ 20.11.2023г. от извършена физико- химическа експертиза, бялото кристалообразно вещество, съдържащо се в 6 бр. полиетиленови пликчета, тип „Джъмпер“ представлява кокаин с различно съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин в различните пликчета,с общо тегло 2.892 гр.,със съдържание на отделните подобекти както следва: в обект 1 - 0.540 гр.,със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин 60.50 %; в обект 2- 0.548 гр., със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин 62.90 %; в обект 3- 0.542 гр.,със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин 62.20%; в обект 4- 0. бензоилметилекгонин 59.60 % ;

235 гр.,със съдържание на активно вещество в обект 5/1 -0.545 гр.,със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин 34.30 %; в обект 5/2 - 0.482 гр.,със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин 34.90 % бензоилметилекгонин.

Общата парична равностойност на веществото е 670,91 лв., определена според Постановление № 106 от 02.08. 2023 г.за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Веществото кокаин е поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от 3

Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събраните в хода на досъдебното и съдебното производство доказателства и доказателствени средства, оценени като обективни резултати от приложените доказателствени способи, които проверени и анализирани в тяхната взаимна връзка и обусловеност съдът преценява като последователни, съдържателно и информационно безпротиворечиви и потвърждаващи изградената в обвинителния акт фактическа теза, а именно:

Свидетелските показания на М.П. Н., (л. 15 от ДП),св.Д.И. С. /л.16 от ДП/, свидетеля К.И. С. /л.17 от ДП/, свидетеля Г.Т. С. /л.18 от ДП/, протокол за очна ставка между св.Г.Т. С. и св.Д.И. С. /л.19 от ДП/ протокол за очна ставка между св.Г.Т. С. и М.П.

Н. /л.20 от ДП/, протокол за очна ставка между св.Г.Т. С. и К.И. С. /л.21 от ДП/ , протокол за оглед на веществени доказателства /л.22-л.23 от ДП/,ведно с фотоалбум, протокол за допълнителен оглед на веществени доказателства,ведно с фотоалбум -/л.24-;.25/ протокол за претърсване и изземване /л.26-л.29 от ДП/,ведно с фотоалбум, протокол за физикохимическа експертиза – л.36-л.38 от ДП/,фактическите констатации при оглед на веществени доказателства: - прошнуровани на л.40, фактическите констатации при оглед на веществени доказателства, предадени на съхранение в БРС с Протокол от 19.03.2024 г. по реда на чл.125 от Правилник за администрация на съдилищата, протокол за доброволно предаване /л.41/, разписка / л.42 от ДП, справка за съдимост на подсъдимия, Удостоверение за раждане на дете К. П. П. с баща П.К.П. и др.

Предвид тяхната информативност, пълнота, логическа завършеност, и единство, цялостна акредитация заслужават показанията на свидетелите М.П. Н. и Г.Т. С., служители на „К.п.“ при ОДМВР-Б., както и на служителите на група „Охрана на обществения ред“Д.И. С. и свидетеля К.И. С.. Съдът като съобрази произхода на представената чрез тях информация /от длъжностни лица с непредубедена свидетелска нагласа/, връзката й със събитията на престъплението-придобита в рамките на изпълняваните функционални задължения,намери,че свидетелите с точност и в пълнотата пресъздават своите непосредствени визуални възприятия от инкриминираната дата 15.11.2023 г. около 11.20 ч. във вр. със срещата им с подсъдимия. С нужното ниво на устойчивост и еднопосочност полицейските служители пресъздават съществените моменти от съдържанието на инкриминираната дейност – относно движението на патрулен полицейски автомобил със св.

Разпечатката съдържа 37 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6a45f730-8976-4835-b093-c0050253ce13