Решение № 1141 от 21.11.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1141 гр. Бургас, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Радостина П. Петкова

Йорданка Г. Майска като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20222100501614 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.463 ГПК.

Постъпила е жалба от М. Г. И., ЕГН **********, чрез адв.З. МазневаСАК, със съдебен адрес:тр.София, ул.,,6-ти септември“№12 , срещу Разпореждане от 07.07.2022г., на ДСИ при Районен съд- Карнобат, в частта, в която е оставено без уважение искането на жалбоподателката (длъжник) да бъде намален размера на дължимите държавни такси по делото съобразно изискванията на чл.73а от ГПК.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения от съдебния изпълнител акт, в частта относно искането за прилагане на чл.73а от ГПК.

Излага съображения, че при произнасянето си, ДСИ не отчел, че към изп.№218/2020 били присъединени различни изпълнителни дела, по които дължимите суми са под размера на минималната работна заплата. Иска се разпореждането да бъде отменено в обжалваната част, а сборовете на таксите по изпълнението- намалени в съответствие с размера на съответните задължения.

1

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателите по изпълнителното дело.

На основание чл.436, ал.3, изр.второ ГПК, ДСИ при Районен съдКарнобат е изложил мотиви по обжалваните действия, в които е изразено становище за неоснователност на подадената жалба. Приложено е копие на изпълнителното дело.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и приложените към изпълнителното дело доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело№2018/2020г. е образувано по молба на взискателя Ж. З. С. от гр.Варна, представляван от адв. С. Гонкова- Трайкова, въз основа на която е образувано изп.дело№127/2020г. по описа на ЧСИ Александър Дачев,рег.№853, район на действие- СГС, като същото е изпратено за продължаване на изпълнението в СИС- Районен съд- Карнобат.

Установява се, че изпълнителното дело е образувано срещу законните наследници на починалия длъжник С. Д. Г.: М. Г. И. /за ½ от задължението/;

Г. И. И./ за 1/4 от задължението и И. И. И. /за 1/4 от задължението/, въз основа на изпълнителен лист№713 от 16.08.2016г., издаден по гр.д.

№275/2014г. на РС- Карнобат за сумата от 600 лева- съдебно- деловодни разноски по гр.д. и изпълнителен лист№863 от 03.09.2019г., издаден по гр.д.

№867/2015г. на КРС, за сумата от 2000 лева- разноски по гр.д., както и разноските по изпълнението и дължимата държавна такса по чл.53 от ТДТКССГПК.

На основание чл.456 от ГПК, с разпореждане от 02.12.2020г.на ДСИ (л.63 от изп.дело№218/2020 по описа на ДСИ при РС-Карнобат) е присъединена като взискател по обазуваното изпълнително дело, С. Д. Т. от гр.София, за вземането й по изп.дело№1032/2016г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, а именно: по изпълнителен лист, издаден от 03.10.2016г. по н.ч.х.д.

№284/2015г. по описа на Районен съд- Карнобат, по който длъжникът М. Г. И. е осъдена да заплати: главница- 400 лева, ведно със законната лихва от 30.06.2015г.до окончателното изплащане, както и разноски по изп. дело№1032/2016г., в това число, такси по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ- 474.70 лева.

С разпореждане от 02.12.2020г. на ДСИ, като взикател е присъединена 2

ЗКПУ ,,Шехово“ /в ликвидация/(л.67), със седалище и адрес на управление: с.Дъбовица, общ.Сунгурларе, ЕИК 812233842, за вземането й по изп.д.№29/20 по описа на ЧСИ Александър Дачев,рег.№853, а именно: по ИЛ, издаден на 06.10.2020г. по гр.д.№716/2018г. по описа на РС- Айтос, по който починалият длъжник С. Г. е осъдена да заплати 200 лева деловодни разноски по частна жалба, вх.№783/23.02.2016г. и задълженето на законните наследници е, както следва: М. И.- 100 лева- припадаща се част от деловодни разноски; 120 леваприпадаща се част от адвокатски хонорар по изп. дело и 30 лева- припадащи се авансови такси по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ; Г. И.- 50 лева- припадаща се част от деловодни разноски; 120 лева- припадаща се част от адвокатски хонорар хонорар по изп. дело и 30 лева- припадащи се авансови такси по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ и И. И.- 50 леваприпадаща се част от деловодни разноски; 120 лева- припадаща се част от адвокатски хонорар по изп. дело и 30 лева- авансови такси по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ.

С разпореждане от 08.03.2021г.на ДСИ, като взикател е присъединена И. Д. Ц. от гр.Бургас, за вземането й по изпълнителен лист№7, издаден на 18.02.2021г. по в.гр.д.№616/2017г. по описа на БОС, по който длъжникът М.

И. е осъдена да заплати

600 лева възнаграждение за особен представител.

На основание чл.47,ал.6 от ГПК, на длъжника М. Г. И., е назначен особен представител – адв.Костадинов-БАК(разпореждане от 08.06.2021г.).

С разпореждане от 01.07.2021г. (л.163) е присъединена като взискател ЗКПУ ,,Шехово“ /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление: с.Дъбовица, общ.Сунгурларе, ЕИК 812233842, за вземането по ИЛ, издаден на 11.03.2021г. по ч.гр.д.№528/2021г. по описа на СГС, по който длъжниците Г.

И. И. и И. И. И., са осъдени да заплатят солидарно сумата от 300 лева, представляваща направени в производството разноски.

На основание чл.456 от ГПК, с разпореждане от 22.12.2021г.(л.299) е присъединена Ж. С.а С.а от с. Д., за вземането й по изп.дело№618/2018г. по описа на ЧСИ Делян Николов, рег.№804, а именно: по ИЛ, издаден по гр.д№218:2014г. по описа на РС- Карнобат, по който задължението на М. И. е в размер на 364.50 лева, включващи неолихвяема сума- 336 лева; допълнителни разноски- 3 лева и начислени такси- 25.50 лева.

Видно е от приложеното изпълнително дело, че с разпореждане от 3

15.05.2022г., като взискатели са присъединени В. Т. В. от с. Д., общ Сунгурларе и А. П. П. от гр. С., по отношение на длъжника М. И., за вземането им по изп.дело№436/2018г. по описа на ДСИ при КРС, а именно: по ИЛ №1049 от 26.09.2018г., издаден по гр.д.№475/2016г.по описа на РСКарнобат, по който задължението на М. И. е в размер на 80.40лв., включващи разноски по гр.дело- 50 лева, държавни такси и разноски- 18.40лв. и държ. такса по чл.53 от ТДКССГПК- 12лв.

На 13.04.2022г., на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК е прекратено частично изпълнителното производство по изп.дело№218/2020г. по отношение на присъединения взискател В. Т. В. от с. Д.., общ Сунгурларе(Постановление за частично прекратяване на изпълнително дело364)..

С разпореждане от 15.03.2022г. са присъединени като взискатели в изпълнителното производство по изп.дело№218/2020г. по описа на СИС при КРС, М. Т. С.а и Д. К. Т., двете от гр. Я. , чрез адв.С. Гонков- Трайкова, по отношение на длъжника М. Г. И., за вземането на М. Т. С.а от гр. Я. и Д. К. Т. от гр. Я. по изп.дело№437/2018г.по описа на ДСИ при КРС, а именно: по ИЛ №1048 от 26.09.2018г., издаден по гр.д.№475/2016г. по описа на РСКарнобат , по който задължението на М. Г. И. е в размер на 116.73 лева, включващи разноски по гр.дело- 83.33лева; държавни такси и разноски- 21.40 лева и държавна такса по чл.53 от ТДТСССГПК- 12 лева.

По молба на взискателя Ж. З. С. и на основание чл.449,ал.2 от ГПК, с разпореждане от 05.11.2020г.(л.48 от изп.дело), е наложена възбрана върху следния недвижим имот на длъжниците И. И. И., ЕГН ********** и Г. И. И., ЕГН **********, находящ се в с. Дъбовица, а именно:

-1/4 ид.ч. от дворно място, цялото с площ 2585кв.м., образуващо парцел №ІV в квартал 6 по стария план на с. Дъбовица, а по новия- УПИ №V-32 в квартал 2 по действащия застроителен и регулационенен (подобрен) УП на с.Дъбовица, одобрен с решение№36.1/16.05.2007г. на Общ.съвет гр.Сунгурларе при граници: изток- улица, запад- УПИ№ІХ-28 и УПИХ-27, север – УПИ№ІІІ-33 и юг- УПИ№VІ-31, заедно с ¼ от построените в него жилищна сграда и плевник, както и върху следния недвижим имот, нахоящ се в с.Дъбник, а именно:

-1/4 ид.ч. от дворно място с площ 2585 кв.м., образуващо парцел№ІV в 4 квартал 6 по стария план на с. Дъбовица, а по новия- УПИ V-32 и квартал 2 по действащия застроителен и регулационен УП на с.Дъбовица, одобрен с решение№36.1/16.05.2007г. на Общ. Съвет –гр.Сунгурларе при граници: изток- улица; запад- УПИ№ІХ-28 ш УПИХ-27; север- УПИ№ІІІ-33 и югУПИ№VІ-31, заедно с ¼ ид.части от построените в него жилищна сграда и плевник.

Установява се, че на основание подадена молба от взискатела Ж. С., с разпореждане от 19.07.2021г. на ДСИ(л.174), е наложена възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника М. И., находящ се в с.Дъбовица, а именно:

-1/2 ид.ч. от дворно място с площ 2585кв.м., образуващо парцел№ІV в квартал 6 по стария план на с. Дъбовица, а по новия- УПИ V-32 и квартал 2 по действащия застроителен и регулационен УП на с.Дъбовица, одобрен с решение№36.1/16.05.2007г. на Общ. съвет –гр.Сунгурларе при граници: изток- улица; запад- УПИ№ІХ-28 ш УПИХ-27; север- УПИ№ІІІ-33 и югУПИ№VІ-31, заедно с 1/2 ид.части от /построените в него жилищна сграда и плевник.

На основание чл.484 от ГПК, на 26.10.2021г. е извършен опис на имота в с.Дъбовица(Протокол за опис на недвижимо имущество-л.256).

На 09.11.2021г. е извършена оценка на имота от вещо лице(33645лева), като е определена начална цена, от която да започне наддаването – в размер на 80 на 100 от стойността на имота- 26916 лева(Протокол за приемане заключението на вещо лице- л.263; Протокол за определяне на оценка, респ. начална цена на недвижим имот- л.271).

На 18.01.2022г., по делото е постъпило възражение от особения представител на длъжника М. И.- адв.Константинов, на основание чл.442а от ГПК, че е налице несъразмерност между общия размер на задължението по делото и цената на описания имот(л.302).

С молба от 24.01.2022г., взискателят Ж. С. е поискал изпълнителните действия да продължат само върху ½ ид.част от описания недвижим имот на длъжниците(л.303).

Публичната продан е проведена от 15.03.2022г. до 15.04.2022г. при начална цена 13458лв(насрочена с разпореждане от 16.02.2022г. на ДСИл.314).

5

С протокол от 18.04.2022г., на основание чл.492,ал.1, изр.5 от ГПК, за купувачи на имота са обявени С. М. С. от гр.Бургас и Г. А. М. от гр. Я., за сумата от 13500 лева.

С постановление за възлагане на недвижим имот от 20.04.2022г. върху купувачите е възложен следния недвижим имот, находящ се в с.Дъбовица, собственост на М. Г. И., И. И. И. и Г. И. И., а именно:1/2 ид.част от дворно място, цялото с площ 2585кв.м., образуващо УПИ №V-32 в квартал 2 по действащия застроителен и регулационен (подробен)УП на с.Дъбовица, одобрен с решение №36/16.05.2007г. на Общ.съвет- Сунгурларе, заедно с ½ идеална част от построените в него жилищна сграда, второстепенна постройка (хамбар) и навес с три оградни стени(л.402).

С разпореждане по изп.дело№2018/2020г. по описа на ДСИ при РСКарнобат , на основание чл.460 от ГПК, е насрочено предявяване на разпределение на постъпила по изпълнителното дело сума от публична продан .(л.413)

На 04.07.2022г. е постъпила е жалба, вх.№3122 от М. Г. И. срещу постановление за възлагане на недвижим имот.

С молба, вх.№3123, на 04.07.2022г. от длъжника М. Г. И., е направено искане да бъдат отменени всички извършени изпълнителни действия по отношение на продадения недвижим имот(л.446).

Видно от приложеното изпълнително дело, особеното представителство на длъжника М. И. от адв.Златко Костадинов- БАК, е прекратено с разпореждане на ДСИ от 04.07.2022г.

С разпореждане от 07.07.2022г.(л.502 от изп.дело), искането за отмяна всички извършени изпълнителни действия по отношение на продадения недвижим имот, е оставено без уважение, като в мотивите на акта е посочено, че съдебният изпълнител няма право сам да отменя действията си.

По отношение направените с молба, вх.№3123, на 04.07.2022г., подадена от длъжника М. Г. И., възражения по чл.78,ал.5 от ГПК по изп дело №218/2020г., съдебният изпълнител се е произнесъл с отделно разпореждане от 07.07.2022т. за всеки приет за разноски по изпълнението адвокатски хонорар от ДСИ.

С обжалваното разпореждане от 07.07.2022г, съдебният изпълнител е 6 оставил без уважение направеното с молбата на длъжника М. И., искане за да бъде намален размерът на дължимите държавни такси съобразно изискванията на чл.73а от ГПК.