Решение № 285 от 27.06.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Плевен, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. Д. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100080 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.49 вр. чл.52 ЗЗД.

Постъпила е на 20.11.2023г. ИМ, уточнена и допълнена с молба от 12.03.2024г., от В. В. Х., ЕГН **********, от гр.Русе чрез адв.Д. Р. от РАК против ЦСМП гр.Русе, ЕИК 827205133, със седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявана от Изп. директор д-р И. М. У. с правно основание чл.49 вр. чл.51 ЗЗД и цена на иска от 300 000 лева с искане съдът да осъди Центъра да плати на ищеца сумата от 300 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, настъпили от болки и страдания от смъртта на баща му В. Г. Х., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.11.2018г. (датата на смъртта) до окончателното заплащане на сумата, както и разноските по настоящото дело включително адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв.

Твърди, че В. Г. Х. го е създал и отгледал всеотдайно и с много любов, заедно с майка му Д. Й. Т., починала 2021г. Бил изключително добър човек, много грижовен, стараел се да му даде всичко от себе си, както за духовното, така и за физическото му развитие. Бил много щастлив, че е случил на родители, за разлика от други деца.

Баща му имал силно развито чувство за хумор, силен и смел, много честен и безкрайно жизнен, енергичен, винаги успявал да го мотивира и 1 напътства в трудни моменти. Стремял се да му даде цялата си мъдрост, да го научи на всичките си умения, както в работата, така и в живота.

Между тях имало изградена силна емоционална връзка и много го обичал, както и той - него.

През годините баща му работел в завод Труд АД и станал началник на ремонтно-мотажен цех, като в работата си се утвърдил, като изключителен специалист, разчитали на него, имал много приятели и репутация на работлив, кадърен и почвен човек. За съжаление майка му, с която той живеел на семейни начала, към 2013г. се разболяла онкологично, за което баща му много се разтревожил. Започнал да я води на лекари, а тя след химиотерапия останала без коса. Получила крьвоизливи, анемия. Отслабнала много.

Непосредствено преди смъртта му ходили заедно на почивка на язовир Доспат за два, три дни, като тя била много бледожълта, слаба и изтощена, без коса, а той я обгрижвал и нямал представа, че това ще е последното му виждане с него.

В тази безнадеждна ситуация за майка му, призори на 22.11.2018г. му звъннал телефона и той помислил, че с нея се е случило най-лошото. Не може да опише какъв бил шока, който изпитал, когато майка му му съобщила, че баща му е починал.

Казала му, че е повикала линейка, но не могли да го спасят... Разплакал се. Майка му плачела горчиво. Това бил един от най-ужасните моменти от живота му.

Когато го видял да лежи в ковчега неподвижен и студен, започнал да плаче неутешимо, нямал думи да изкаже скръбта си.

Погребал баща си заради лекарска грешка и останал сам и без подкрепа за цял живот, а майка му вече била неизлечимо болна. Изпитвал силна болка и гняв.

Разбрал от майка си, че на 20.11.2018г. като се прибрали, вечеряли и след около два часа, както бил излегнат пред телевизора, баща му започнал да се оплаква от тежест в сърдечната област, изправил се с желанието да се облекчи тази болка, разтривайки се в гърдите, а тя тy го отпускала епизодично, ту го стягала. В един момент получил спазми с желание да повърне, отишъл в банята, но не успял.

2

Седнал на дивана полуизлегнат, но тази тежест продължила на приливи и отливи, не спирала да го тормози, той се уплашил, пребледнял и решили да се обадят на Бърза помощ.

Майка му звъннaлa на тел.112 към 21,22ч. и описала какво чувства баща му, от кьдето я свързали с ЦСМП - Русе.

Разговорът бил приет от дежурния координатор Д. Г. в 21,25ч., която преценила, че има признаци на инфаркт и за това изпратила реанимационен екип, който се състоял от д-р Е. Г., медицинската сестра С. Н. и шофьорът на линейката С. И., които пристигнали на адреса в 21,27ч. Те дошли облечени в червени екипи и голям куфар, като д-р Г., започнал да разпитва баща му как се чувства. Той му обяснил, че има болки в гърдите, които били на приливи и отливи, че имал позиви да повърне, но не можал, отрекъл да е употребявал алкохол, като при тези симптоми, доктора му направил повърхностен преглед, преслушал го със слушалка, без да изпрати кардиограма за разчет от кардиолог, въпреки, че разполагал и с кардиограф на „Медика Кор“, който бил свързан със системата на специализирана за сърдечни заболявания Болница.

След прегледа Д-р Г. заявил няколко пъти на баща му, че има здраво сърце, че всичко било нормално и обяснил, че в момента има някакъв грип с подобна симптоматика. Другите двама били напълно безучастни, никой не му предложил да го транспортира до Болницата, нито да му направят изследване на ензима Тропонин, с което да се прецени на 100 % дали е налице инфаркт.

След като му измерил кръвното налягане 140/90 доктора заявил, че е леко високо, но за него не било обезпокоително. Успокоението от страна на доктора за пореден път било, че може би е този грип макар, че баща му не се е оплаквал нито на дежурния координатор, нито на д-р Г. от характерните симптоми за грип, като хрема, кашлица, червено гърло, температура или главоболие. Напротив екипьт им бил изпратен по сигнал за инфаркт.

Накрая д-р Г. се обърнал към майка му да му даде хвърчащо листче, на което записал едни хапчета Малбек oт 7,5 мг таблетки, като питал баща ми дали е пушач и той потвърдил.

Въпреки симптомите му ги изписал, макар, че в листовката им пише, че са нестероидно противовъзпалително средство, което е показано за лечение па ревматоиден артрит, болезнена остеоартроза, спондилит, каквито баща му не е 3 имал, от друга страна повишава риска от сърдечно-съдови нарушения (миокарден инфаркт).

Не му предложил транспортиране и настаняване в болница или някакви допьлнителни изследвания, нито споменал за сериозната опасност от смърт при неговите болки в гърдите.

Двамата му болни родители сами отишли до денонощната Аптека, купили изписаните хапчета, от които баща му - с болки в гърдите, изпил същата вечер две с надеждата, че това ще го излекува, защото му е изписано от лекар, а той вярвал на лекарите.

Твърди, че екипа на д-р Г. е подходил непрофесионално и нехуманно.

Нарушил е всички правила и стандарти, като е оставил в безпомощно състояние баща му, който е бил уплашен и блед, с болки в гърдите, да се спасява само с Мелбек и помощта на болната си жена, като освен, че не са му помогнали да го транспортират в болницата, са го привели в още побезпомощно състояние, защото са го заблудили, че има здраво сърце и в оставащите му около 26 часа живот именно това е довело до фаталния му край.

Вместо да е настанен в болница, нищо неподозиращ, на следващия ден е отишъл на работа и е вземал тези хапчета, които са повишили риска от инфаркт. Към обед взел едно хапче и споделил с колегата си Д., че е идвала за него Бърза помощ предния ден, но му казали, че има грип, като се оплакал от небрежното отношение на екипа, а той му казал, че на негов познат така са му объркали диагнозата и той си отишъл за нищо.

Вечерта на 21.11.2018г. изпил още едно хапче от лекарството, като спазил предписанието на д-р Г. и около 1,02 часа след вечерята започнали същите симптоми, но още по-силни с тежест и болка в гърдите, разтривал се пак, болката била на приливи и отливи и споделил, че му се повръща, като този път наистина повърнал, след което си легнал, защото почувствал облекчение и заcпал.

Към полунощ на сън започнал да хърка и да вие, без да се събужда, с хрипове, все едно се опитва да си поеме въздух, но не можел, при което майка му много се уплашила и отново потърсила помощ на тел. 112, в 00:59 на 22.11.2018г., но отново започнали да я прехвърлят от Център Варна с 4 пренасочване в Център Русе, като координатора я разпитвал дълго и разточително какво става, а тя му описала това, което вижда и го мoлeлa да не губят ценно време за разпит, като и в телефонната слушалка се чувало как той хърка и вие…

Сигналът бил приет едва в 1:06ч., а смъртта на баща му настъпила в 1:00ч., което констатирал втория екип, който дошъл в 1:12ч. с д-р Г. Г.ев, медицинска сестра Б. Д. и шофьора на линейкага Г. К..

Те не могли да го peaнимират, защото вече бил в мозъчна смърт, а е можел да бъде спасен, ако координатора на ЦСМП беше приел адекватно и незабавно сигнала, тъй като по литературни данни мозъчната смърт настъпва около 5 минути от спиране на дишането, което, щом е спряло в 1,00ч. е можело да стане до към 1.05ч., след като екипа е дошъл само за 6 мин, но той я разпитвал повече от 7 минути, които са били фатални и поради това забавяне баща му е бил лишен от спешната помощ на ЦСМП.

Твърди, че от посещението на пьрвия екип на 20.11.2018г. в 21,30ч. до смъртта на баща му в 1.00ч. на 22.11.2018г. е имало достатъчно време да бъде спасен, ако е бил правилно диагностициран от д-р Г., насочен за изследвания и транспортиран от екипа му в Болницата в гр.Русе, която разполага с Ангиографско отделение, където за два часа поставят стенд на сърцето и връщат пациента към нормалния ритъм на живот.

Неправилната диагноза и противопоказното лечение с Мелбек на д-р Г. са довели до смъртта на баща му само до няколко часа - 26-27 ч. след посещението му.

Въпросната нощ към 22 часа екипа на д-р Г. е побързал да си тръгне, като са оставили пациента на място, вместо да го обслужат като пациент в много тежко състояние, изискващо медицински приоритет, съгласно правилата на Наредба № 3/06.10.2017г. за утвърждаване на медицински стандарт "Спешна медицина".

Ищецът твърди и това, че в Окръжна Прокуратура гр.Русе е образувано досъдебно производство № СлО-4174/2018г. (ДП № 73/2019 г. по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура Русе) за престъпление по чл.123 ал.1 от НК затова, че през периода 20.11.2018г. - 22.11.2018г. в гр.Русе е причинена смъртта на В. Г. Х., ЕГН ********** поради немарливо 5 изпълнение на правно peгламентирано занятие, източник на повишена опасност -упражняване на медицинска професия, което към настоящия момент не е приключило.

Счита, че всеки един от екипа на Спешна медицинска помощ на 20.11.2018г. е бил задължен да осигури изпълнението на задължението на екипа по чл.14 ал.1, т.7 oт Правилника - да предлага спешна хоспитализация, когато състоянието на пациента налага продължаване на лечението, и да предаде пациента в спешно отделение на лечебно заведение за болнична помощ.

Съответни на тази разпоредба по съдържание са нормите на чл.13 и чл. 9 ал. 9, б."а" от Наредбата. Успешното разрешаване на случая може да не е изисквало непременно да бъде поставена на място точна диагноза в същинския смисъл на понятието - да се определят видът на болестта, времето на появата й и причините за това. За избягване на фаталния изход е било необходимо и достатъчно да се прецени, че има oпасност за живота на повикалия помощ пациент и той да бъде откаран в болница.

Поради непредлагането и неосъществяването на спешна хоспиталтизация и транспорт, всеки от екипа на ЦСМП е нарушил задълженията си: да предложи на пациента спешна хоспитализация в специализирана Болница - по чл.13 от Наредбата; да организира и осигури специализиран транспорт за пациента, като нуждаещ се от спешна медицинска помощ - по чл.9 т.9, б."а" от Наредбата; да организира и осигури наблюдението му до неговата хоспитализация по чл.9 т.3 от Наредбата.

Твърди, че в тези действия практически би се изразила квалифицираната спешна медицинска помощ, като поради неизвършването им тя не е била оказана, което е нарушение по чл.9 т.1 oт Наредбата. Това задължение обхваща и пациенти, oбcлyжвaни от екип на ЦСМП, включително - на място.

Д-р Г. не е изпълнил задължението си да снеме подробна анамнеза и да извърши необходимия обем диагностични изследвания съобразно възможностите и наличната апаратура, поради което има нарушение на чл.9, т.2 от Наредбата при процеса на диагностика. Бездействието на всеки от екипа па д-р Г., изразило се при всеки от тях в непредлагане на хоспитализация (при това - спешна), в нетранспортиране до Болница и неосъществяване на съпътстващо наблюдение, е довело до фаталния изход.

Разпечатката съдържа 43 от 453 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6a442536-6ef8-4587-8cae-ecd5f24fae6f