Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 108 от 07.03.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 74/2025
Вид
Определение № 108
Подписан
07.03.2025
В сила
07.03.2025
Състав
Росица Желязкова Темелкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Бургас, 07.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500074 по описа за 2025 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от С. Н. Г., съдебен адрес гр. Я. ,ул. “С. В.“ № *, вх.

*, ет. * ,ап. * ,адв. С. за определяне на срок за постановяване на решение по гр.д.№ 176/24г на ОС - Ямбол. В молбата се сочи, че в съдебно заседание, проведено на 13.08.2024 г. е приключило събирането на доказателства и даден ход по същество на делото.До момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност по делото не е постановено съдебно решение.

Към делото няма приложено становище по молбата от съдиятадокладчик на осн.чл.255,ал.2,изр.2 ГПК, тъй като същият е в отпуск по болест.

Настоящият състав на АС - Бургас, след като се запозна с изложеното в молбата и приложеното досие на делото констатира следното:

Гр.д.№176/2024г по описа на ОС –Ямбол е образувано по жалба на С.

Н. Г. против решение № 145/22.03.2024г по гр.д.№ 435/2024г на РС –Ямбол, с което са постановени мерки за защита по реда на ЗЗДН по молба на Ц. В. лично и в качеството й на майка и законен представител на детето Н. С. Г.

Мерките, които съдът е постановил са задължение за ответника Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие против молителката и малолетното дете Н.; забрана да приближава обитаваното от молителката и детето жилище, посещаваните от тях места за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100м за срок от 12 месеца,считано от 12.02.2024 г.; забрана на ответника да осъществява контакт с пострадалите лица под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща за срок от 12 месеца, считано от 12.02.2024 г.; определя местоживеенето на детето Н. при неговата майка Ц. В. на посочен адрес за срок от 12 месеца, считано от 12.02.2024 г. По делото пред ОС - Ямбол е проведено едно съдебно заседание на 13.08.2024 г., в което е съдът е приключил събирането на 1 доказателства и е дал ход на устните прения. Към момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност - 27.01.2025 г. не е постановен акт по същество.

По допустимостта: Бургаски апелативен съд счита, че следва да разгледа искането, въпреки че докладчикът по делото не е изпълнил задължението си по чл. 255, ал. 2 от ГПК да депозира становище по молбата, за което е посочена причина в придружителното писмо- отпуск по болест на съдията – докладчик, но няма данни за какъв срок ще отсъства. С оглед характера на производството и законната му цел – да стимулира навременното извършване на дължимо процесуално действие, АС - Бургас счита, че няма основание да отлага произнасянето си по молбата по чл. 255 от ГПК, давайки нарочни указания и още време за представяне на визираното в закона становище на съдията, което още повече ще забави производството по делото.

Разгледана по същество молбата е основателна: касае е се за производство по ЗЗДН, по което като пострадали лица се сочат молителката и малолетното дете на страните.Съгласно разпоредбата на чл.17,ал.5 от закона, окръжният съд разглежда жалбата в 14-дневен срок в открито заседание с призоваване на страните по реда на чл. 12 и се произнася с решение по същество, с което оставя в сила, отменя или изменя обжалваното решение.

Макар законът да не съдържа изрична разпоредбата за срок за постановяване на съдебното решение, самият характер на производството налага бързо произнасяне на съда. В случая забавата за постановяване на съдебния акт е отвъд разумния срок – повече от 6 месеца. Няма данни по делото за наличие на някакви обективни причини за това.

Ето защо съдът счита, че молбата за определяне на срок при бавност е основателна и следва да се определи на съда срок за произнасяне с краен съдебен акт - една седмица.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 257, ал. 2 ГПК, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

Определя на съдебния състав по гр.д. № 176/2024 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол ЕДНОСЕДМИЧЕН срок за постановяване на съдебно решение по цитираното дело.

ВРЪЩА делото на ОС - Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2