Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13857 от 07.06.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 1833/2024
Вид
Разпореждане № 13857
Подписан
07.06.2024
В сила
20.06.2024
Състав
Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13857 гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100101833 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № от 14.02.2024 г., подадена от Х. Г. К., ЕГН ********** срещу П. Л. Н., ЕГН **********.

С разпореждане от 15.03.2024 г. и разпореждане от 10.05.2024 г. са дадени указания за отстраняване на нередовности по исковата молба, които указания не са отстранени в предоставения срок.

С разпореждане на съда от 10.05.2024 г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания в какво се състоят нередовностите /вкл. и за внасяне на дължимата ДТ в размер на 1200 лв./. Препис от разпореждането е връчен на ищеца лично на 14.05.2024 г. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл.

Въпреки двукратно дадената възможност за внасяне на дължимата държавна такса, указанията на съда в тази насока не са изпълнени от ищеца. С постъпилата уточняваща молба не са отстранени и останалите нередовности в дадения срок – не е посочено изрично в какво се изразяват противоправните действия на ответника, доколкото ищецът сочи, че НЧХД № 5251/2023 г. на СРС не е приключило и липсва произнасяне по подадената тъжба.

Липсва и конкретизация относно търпените вреди по т. 3 от указанията, дадени с разпореждане от 10.05.2024 г.

Ищецът не е изпълнил дадените указания, което мотивира извода на съда да върне исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания. Страната изрично е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.

Оттук и производството следва да се прекрати .

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № от 14.02.2024 г., подадена от Х. Г. К., ЕГН ********** срещу П. Л. Н., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1833 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, I-12 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2