Споразумение № 258 от 03.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Свиленград , 03.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200669 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимия С. М. Т. Х..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор С.С..

Подсъдимият С. М. Т. Х., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За него се явява адв. А.Й., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел М. Г. С., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел П. К. Ил., редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Б. Ал. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 лв., представя доказателства за това.

Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият С. М. Т. Х. не владее 1 български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. Ал. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. М. Т. Х. преводач Б. Ал. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. Ал. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 20 лв.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. Ал. Ш., роден на *************** година в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в *********************************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Б.А. Ш. – Владея говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Б. Ал. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Б. Ал. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията .

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. М. Т. Х. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. М. Т. Х., роден на ********** г. в гр. Дахук, Ирак, кюрд по произход, гражданин на

Ирак, живущ в гр.

***********************************, с основно образование, женен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Тенчо Жеков – Удостоверявам , че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността, е С. М. Т. Х..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият С. М. Т. Х. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми беше преведен устно на кюрдски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Й. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият С. М. Т. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият С. М. Т. Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Й. – защитник на подсъдимия С. М. Т. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям призовка, списък на призованите лица, разписка за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се 3 отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларацията като доказателство по делото.

Адв. Й. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият С. М. Т. Х. /чрез преводача/ представената декларация като доказателство по делото.

-

Да се приеме

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 669/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С.

М. Т. Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .