Решение № 5 от 05.02.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Ловеч, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20234300900037 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1, от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, по реда на чл. 239 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3791/03.07.2023 година (клеймо 30.06.2023 година), подадена от „Е.В.“ ЕООД, ЕИК ****, гр. В., срещу „К.“ ООД, ЕИК *****, гр.Ловеч, за сумата 265,896.08 лева главница и 15,273.04 лева лихва, с посочено правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Посочва, че на 25.05.2021 г. между „К.“ ООД, в качеството му на получател, и „Е.В.“ ЕООД, в качеството му на Доставчик е сключен Договор за доставка на компресиран природен газ, който до 25.05.2022 г. никоя от страните не е изявила желание за прекратяване и изпълнението по договора е продължило и след този момент. За доставеното количество природен газ през месеците август, септември и октомври 2022 г. са издадени фактури: № 10948 от 31.08.2022 г. за сумата от 58,433.38 лева с включено ДДС; № 11028 от 30.09.2022 г. за сумата от 130,564.25 лева с включено ДДС; № 11079 от 31.10.2022 г. за сумата от 76,898.45 лева с включено ДДС. Твърди, че до подаване на исковата молба тези фактури не са заплатени от получателя на природен газ, чиято обща стойност е 265,896.08 лева. Посочва, че фактурите и прилежащите към тях приемо-предавателни протоколи са подписани от двете страни.

1

Изтъква, че поради спиране на плащанията на доставките, между страните се е водила имейл кореспонденция, в която Получателят признава задължението си и е заявил, че ще го погаси, но това не е сторено.

С Определение № 411 от 31.05.2023 г. по ч. гр. д. № 233/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, е наложена обезпечителна мярка - възбрана на недвижими имоти на ответника.

Посочва, че размерът на претенцията на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е общо 265,896.08 лева, с включено ДДС, от които: по Фактура № 10948 от 31.08.2022 г. – 58,433.38 лева, с включено ДДС; по Фактура № 11028 от 30.09.2022 г. – 130,564.25 лева, с включено ДДС; по Фактура № 11079 от 31.10.2022 г. – 76,898.45 лева, с включено ДДС.

Размерът на претенцията на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е общо 15,273.04 лева, от които: по Фактура № 10948 от 31.08.2022 г. – 3,881.90 лева, изчислена за периода от 16.10.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11028 от 30.09.2022 г. – 7,585.65 лева, изчислена за периода от 15.11.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11079 от 31.10.2022 г. – 3,805.49 лева, изчислена за периода от 16.12.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.

Посочва, че наличието на неизпълнение е признато от ответника във водената между страните имейл кореспонденция, тъй като на изпратената до ответното дружество справка за задължения по договора, в отговор с имейл ответникът признава задълженията си.

Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като се убеди съда в основателността на изложеното в настоящата искова молба, да постанови Решение, с което да осъди „К.“ ООД, ЕИК ***** да заплати на „Е.В.“ ЕООД, ЕИК **** на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 265,896.08 лева, представляваща незаплатено задължение по Фактури № 10948 от 31.08.2022 г., № 11028 от 30.09.2022 г. и № 11079 от 31.10.2022 г. за предоставен компресиран природен газ по Договор за доставка на компресиран природен газ от 25.05.2021 г., ведно със законна лихва върху сумата от 265,896.08 лв. от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и на основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД сумата от 15,273.04 лева, представляваща обща стойност на законната лихва върху неплатените Фактури, изчислена до 22.05.2023 г.

Претендира и направените разноски.

2

Като особено искане моли, в случай че ответникът направи признание на иска, да се постанови Решение по чл. 237, ал. 1 ГПК.

В случай, че ответникът не представи отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото открито заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, моли да се постанови неприсъствено решение,по реда на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.

На основание чл. 367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, които са му връчени на 12.09.2023 година.

В срока по чл. 367 от ГПК, не е постъпил писмен отговор.

Наличието на процесуална легитимация на страните се установява от приложените към исковата молба извлечения от ТР, както и служебно след извършена справка в търговския регистър по реда на чл. 23, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представява. В подадени молби вх. № 7119/06.12.2023 г. и № 7635/29.12.2023 г. поддържа предявените искове и прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

Представител на ответника не се явява и не изразява становище по спора.

С определение от 04.01.2024 г. съдът е уважил искането на пълномощника на ищеца, направено по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, въпреки, че с разпореждане № 171/ 02.08.2023 г. е бил предупреден за възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

С оглед обстоятелствата по делото съдът намира, че са налице регламентираните в чл. 239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на страните са указани последиците от 3 неспазването сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и искът да е вероятно е основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

От събраните писмени доказателства: Договор за доставка на компресиран природен газ от 25.05.2021 г.; Фактура № 10948 от 31.08.2022 г. и Приемно-предавателен протокол от 31.08.2022 г; Фактура № 11028 от 30.09.2022 г. – 130,564.25 лева, с включено ДДС и Приемно-предавателен протокол от 30.09.2022 г.; Фактура № 11079 от 31.10.2022 г. и Приемнопредавателен протокол от 31.10.2022 г.; Имейл от 23.11.2022 г. от [email protected] до [email protected] и Имейл от 23.11.2022 г. от [email protected] до [email protected]; Справка за дължими суми към „Е.В.“ ЕООД; Определение № 411 от 31.05.2023 г. по ч. гр. д. № 233/2023 г. на ОС - гр. Ловеч, както и Обезпечителна заповед от 07.06.2023 г., съдът приема че между страните са възникнали облигационни отношения, породени от договор за търговска продажба по смисъла на чл. 318, ал. 1 във вр. с чл.

286, ал. 1 от ТЗ.

Съдът е сезиран с два обективно съединени иска: съответно по чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, предявени от „Е.В.“ ЕООД, ЕИК ****, гр. В., против „К.“ ООД, ЕИК *****, гр. Ловеч, и искане да бъде осъден ответника да заплати на „Е.В.“ ЕООД ЕИК ****, гр. В., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 265,896.08 лева, представляваща незаплатено задължение по фактури № 10948 от 31.08.2022 г., № 11028 от 30.09.2022 г. и № 11079 от 31.10.2022 г. за предоставен компресиран природен газ по Договор за доставка на компресиран природен газ от 25.05.2021 г., ведно със законна лихва върху сумата от 265,896.08 лв. от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 15,273.04 лева, представляваща обща стойност на законната лихва върху неплатените фактури, от които: по Фактура № 10948 от 31.08.2022 г. – 3,881.90 лева, изчислена за периода от 16.10.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11028 от 30.09.2022 г. – 7,585.65 лева, изчислена за периода от 15.11.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11079 от 31.10.2022 г. – 3,805.49 лева, изчислена за периода от 16.12.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г. , както и разноските по делото.

4

Така предявените претенции са основателни и доказани.

Ищецът е извършил доставка на компресиран природен газ - метан, съгласно сключения между страните на 25.05.2021 г. договор, за периода от м.08.202 2 г. – м.10.2022 г., за което са издадени съответните фактури и приемо-предавателни протоколи, подписани от двете страните по спора. По делото е представена и водена кореспонденция между страните, обективираща признание на заължението по процесните фактури от страна на ответника. Претендираната законна лихва е определена коректно, в съответствие с т. 16 от договора за доставка на компресиран природен газ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът е поискал да му бъдат присъдени и направените разноски по делото, за които е представил списък по чл. 80 от ГПК. В производството по настоящото дело ищецът е направил следните разноски: 11,246.76 лева държавна такса за завеждане на иска и 6,800.00 лева за адвокатско възнаграждение или общо 18,046.76 лева. В обезпечителното производство по ч.г.д.№ 332/2023 г. на ОС – Ловеч ищецът е направил разноски както следва:

40.00 лева държавна такса и 2,250.00 лева за адвокатско възнаграждение или общо 2,290.00 лева.

Предвид уважаването на исковете за главница и законна лихва, така, както са предявени, то ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78, ал. 1 от ГПК да заплати на ищеца всички направени от него разноски за съдебното и обезпечителното производство общо в размер на 20,336.76 лева.

С оглед изложеното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Ловешкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „К.“ ООД , ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, п.к. 5500, ул. „Бяло море“ № 18, вх. Е, ет. 6, ап. 17, представлявано от А. К., да заплати на „Е.В.“ ЕООД, ЕИК ****, гр. В., п.к. 3000, ул.

„Иванка Ботева“ № 1, представлявано от М. Х. Е., на основание чл. 327 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, сумата от 265 896.08 лева (двеста шестдесет и пет хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и 08 ст.) по фактури № 10948 от 5

31.08.2022 г. размер на 58,433.38 лева, № 11028 от 30.09.2022 г. в размер на 130,564.25 лева и № 11079 от 31.10.2022 г. в размер на 76,898.45 лева, произтичащи от неплатена цена на доставен компресиран природен газ, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 03.07.2023 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „К.“ ООД, ЕИК ***** с горните данни, да заплати на „Е.В.“ ЕООД, ЕИК ****, с горните данни, на основание 86, ал.1 от ЗЗД сумата 15 273.04 лева (петнадесет хиляди двеста седемдесет и три лева и 4 ст.), представляваща законна лихва за забавено плащане на главниците по посочените фактури, както следва: по Фактура № 10948 от 31.08.2022 г. – 3,881.90 лева, изчислена за периода от 16.10.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11028 от 30.09.2022 г. – 7,585.65 лева, изчислена за периода от 15.11.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.; по Фактура № 11079 от 31.10.2022 г. – 3,805.49 лева, изчислена за периода от 16.12.2022 г. (датата на изпадане в забава) до 22.05.2023 г.

ОСЪЖДА „К.“ ООД, ЕИК ***** с горните данни, да заплати на „Е.В.“ ЕООД, ЕИК ****, с горните данни, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдебно деловодни разноски по настоящото и обезпечителното производство в общ размер на 20,336.76 лева (двадесет хиляди триста тридесет и шест лева и 76 ст.) .

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

По аргумент от чл. 240, ал. 1 от ГПК решението следва да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6