Решение № 15 от 06.03.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. гр. Червен бряг, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Петранова при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Петранова Административно наказателно дело № 20234440200282 по описа за 2023 година Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С Постановление по реда на чл.199 и чл. 242 ал.1 от НПК, Районна прокуратура - Плевен /РП – Плевен/ е внесла в Районен съд – Червен бряг постановление с вх. № 3743/25.08.2023 г. на Районна Прокуратура – ПлевенТО Червен бряг, ведно с досъдебно производство №03701/2023 г. по описа на РП Плевен, с което е направено предложение за освобождаване на Р. Е. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул. „*** и М. А. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул. ***, от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 325 ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като им бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище.

В хода на съдебното производство обвиняемите редовно призовани, не се явяват. Процесуалният представител на обвиняемите редовно призован, не се явява.

След преценка на събраните доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установен следното:

Обвиняемият е Р. Е. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул.

1

„***, българин, с българско гражданско, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/.

Обвиняемият е М. А. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул.

***, българин, с българско гражданско, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На 17.06.2023 г. около 21:00 ч. Т. Г. П. заедно с мъжа си Д. П. отишли в битово заведение собственост на *** в центъра на с. ***, обл. Плевен. Т. П. и *** се познавали, тъй като са от едно и също населоно място. *** – приятелка на Т. Г. П. резервирала маса пред горепосоченото заведение на ***. Около 21:30 ч., всички посочени лица се събрали в заведението на *** – Т. П., мъжа й Д. П., *** и В. Д.. В заведението се намирал и собственикът му - *** заедно със сина си - *** ***. В заведението на длъжност готвач полагала труд Д.а *** заедно с дъщеря си, които също били от с. ***, но живеели в гр. Червен бряг. Гореизброените лица седнали отвън на маса в заведението, на втората маса от ляво на дясно, като същата се падала от дясната страна на входа. Т. П. била седнала с лице към кметството, а до нея мъжът й Д. П., като той стоял от външната страна на масата. Т. П. седяла до прозорците на заведението, а срещу нея на масата седяли *** и *** Д.. Последната била ситуирана точно срещу Д. П., който консумирал алкохол с тях. *** *** седнал точно срещу Т.

П. и до *** с гръб към кметството и входа на заведението. След кратък период от време откъм улицата се задал сам обв. М. М., който се опитал да влезе в заведението. *** не допуснал М. М. да влезе вътре в заведението, като пред всички посетили му казал, че няма да му продаде алкохол и заведението е затворено. Обв. М. си тръгнал. След това, *** заедно с Д.а ***, която работела като готвач в заведението и дъщеря й, се качили в автомобила на последния, който бил паркиран на улицата пред училището /на около 15 метра/ от заведението. Докато стояла на масата Т. П. чула, че някой разговаря на висок тон откъм улицата. Предположила, че *** говори с някой на улицата. *** *** стоял на масата срещу нея, изглеждал спокоен и пиел.

Изведнъж срещу Т. П. от посока кметството се задал първо М. М., който видимо изглеждал в нетрезво състояние. Минавайки покрай първата маса от ляво на дясно пред заведението към масата на Т. П., М. *** на висок тон отправял към *** *** обидни и груби думи. Обвиняемият *** стигнал до входа на заведението на около 1,5 метра от масата, на която седяли изброените лица, спрял и крещял обиди по отношение *** ***. Чувайки 2 псувните от М. М., *** *** се обърнал и след като видял М., станал и избягал от заведението. Докато *** *** ставал от масата, а М. М. отправял обидни епитети, зад обвиняемия М. се задал другият обвиняем – Р. Е. М., облечен със синьо яке, което хвърлил на земята. Т. П. видяла, че обв. Р. М. държи голям кухненски нож на нивото на гърдите си насочен към *** ***, който бягал.

През това време *** *** бил вече избягал и не се намирал в заведението, а Т.

П. и мъжа й излезли бързо от там. Р. М. тръгнал с нож в ръка към *** ***, но последният избягал. Докато Т. П. и мъжът й излезли бързо на улицата, обвиняемите М. *** и Р. М. били избягали.

От разпита на свидетеля В. Л. Д. в съдебно заседание се установява, че обвинявмите М. М. и Р. М. са дошли в процесното заведение, отправяли са нецензурни думи към *** ***, но не е имало физичиески сбъсък между тях.

От разпита на свидетеля Т. П. в съдебно заседание се установява, че двамата обвиняеми са търсели в процесното заведение *** ***, като последният е избял.

От разпита на свидетеля Д. П. в съдебно заседание се установява, че двамата обвиняеми са отправяли обидни думи към *** ***, търсили са последния, но не са го открили в процесното заведение.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като непротиворечиви, логични и последователни. Свидетелите са преки очевидци на действията на двамата обвиняеми като са възприели непосредствено случващото се.

С оглед на гореизложеното и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът намира, че по делото няма данни противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно обсъждане.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, Районен съд – Червен бряг приема от правна страна, че на 17.06. 2023 г. около 22:00 ч. в село *** пред кафе - аперитив, стопанисвано от *** ***, Р. Е. М. в съучастие с М. *** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал демонстративно насочен нож към *** *** ***, а обв. М. А. М., в съучастие с Р. М. на 17. 06.

2023 г. около 22:00 ч. в село *** пред кафе аперитив, стопанисвано от *** 3

***, е отправил на висок тон груби, обидни епитети към *** *** ***, с което двамата обвиняеми са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

По делото са установени и доказани всички елементи на престъпния състав – обвиняемите са се държали непристойно и грубо са нарушили обществения ред.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие съзнателно обективирано от обвиняемия Р. Е. М. - държал демонстративно хладно оръжение - насочен нож към *** *** ***, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото, морала, общоприети човешки норми и елементарно уважение към другите и към конкретната личност.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие съзнателно обективирано от обвиняемия М. А. М. – извършил непристойни дейностия - отправил на висок тон груби, обидни епитети към *** *** ***, с което остро се нарушавава обществения ред и показва явно неуважение към обществото, морала, общоприети човешки норми и елементарно уважение към другите и към конкретната личност.

Извършените от двамата обвиняеми действия, следва да бъдат определени като "непристойни" по смисъла на НК. Това е така, тъй като с извършването им се засягат обществените отношения уреждащи реда и общественото спокойствие установени в страната, които обществени отношения са основани на нравствеността и определят поведението на хората в процеса на обществения живот. Описаните противоправни действия са били извършени от двамата обвиняеми в съучастие, като извършители.

От субективна страна обвиняемите извършили престъплението при пряк умисъл, съзнавайки противоправността на деянието си. Към момента на деянието и към настоящия момент обвиняемите са били пълнолетни и психически здрави. Те са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и искали тяхното настъпване. Прекият умисъл е обективиран в действията им, тъй като М. А. М. и Р. Е. М. по своя инициатива са потърсили *** *** ***, който по никакъв начин не е дал повод за извършеното от обвиняемите лица. Техните действия сочат за явно неуважение към обществото и пренебрежение към 4 човешката личност.

За престъплението по чл. 325, ал.1 наказателният кодекс на Република България, се предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок до две години или с „пробация“, както и с „обществено порицание“. По делото съдът намира, че са налице визираните в чл. 78а, ал.1 от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите и налагането на административно наказание от съда: Към момента на извършване на деянието двамата обвиняеми са били пълнолетни, за извършеното от тях умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация, както и обществено порицание, към момента на извършване на престъплението обвиняемите не са били осъждани за престъпление от общ характер, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

За да индивидуализира наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия М. А. М. съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на лицето предвид липсата на предходни осъждания и материалното му състояние с оглед на обстоятелството, че е безработен. Отегчаващи отговорността обстоятелства са упоритостта в умисъла. Въз основа на тези данни и на основание чл. 78а ал.1 от НК, съдът намира, че следва за извършеното деяние и неговия автор М. А. М. да бъде наложено административно наказание "глоба" в размер на предвидения в закона минимум от 1 000 /хиляда/ лева.

Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало най-вече превантивно върху обвиняемия и ще го мотивира занапред да се съобразява с установения в страната законов ред.

За да индивидуализира наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия Р. Е. М. съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на лицето предвид липсата на предходни осъждания /реабилитиран по право/ и материалното му състояние предвид факта, че не работи.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са упоритостта в умисъла.

Съобразявайки изложеното, настоящият състав счита, че на Р. Е. М. следва да бъде наложено административно наказание "глоба" в размер на предвидения в закона минимум от 1 000 /хиляда/ лева.

5

Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало най-вече превантивно върху обвиняемите и ще ги мотивира занапред да се съобразяват с установения в страната законов ред.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. Е. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул. „***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, безработен ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 17.06.2023 г. около 22:00 часа в село *** пред кафе - аперитив, стопанисвано от *** ***, в съучастие като съизвършител с М. А. М. с ЕГН **********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като държал демонстративно насочен нож срещу *** *** *** - престъпление по чл. 325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 78а ал.1 вр. с чл. 325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 / хиляда/ лева.

ПРИЗНАВА М. А. М. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Плевен, ул. ***, българин, с българско гражданско, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с основно образование ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 17.06.2023 г. около 22:00 часа в село *** пред кафе - аперитив, стопанисвано от *** ***, в съучастие като съизвършител с Р. Е. М. с ЕГН **********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправил на висок тон обидни думи към *** *** *** - престъпление по чл. 325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 78а ал.1 вр. с чл. 325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 / хиляда/ лева.