Протокол № 31 от 08.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Пловдив, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Мария Б. Андреева-Недялкова заседатели: Боряна П. Панайотова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Мая К. Христева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330206617 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н. П. В. - **г., б., б. г., н., със средно образование, работещ, осъждан, живущ в с. Р. К., обл. П., ул. „*-**“ № *, ЕГН **********.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.

Разбирам правата си.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.

АДВ. Д.: Отводи няма да правя.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВИНЕНИЕТО

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. В.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Имам рак на кожата оперираха ме и пуша марихуана колкото да не го мисля. Други обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.

АДВ. Д.: Представям епикриза и телково решение от онкологична комисия

ПРОКУРОР: Представям справка за образувано висящо ДП за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 предл. 1 от НК.

АДВ. Д.: Да се приеме.

Съдът счита че така представените доказателства, както от страна защитата на подсъдимия, така и от страна на държавното обвинение следва да бъдат приети в този им вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените доказателства.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.

АДВ. Д.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В. - **г., б., б. г., н., със средно образование, работещ, осъждан, живущ в с. Р. К., обл. П., ул. „*-**“ № *, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 15.11.2023 г., в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество - (S)-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, с общо нето тегло 6,608 грама на стойност 198,24 лв. /сто деветдесет и осем лева и двадесет и четири стотинки/, при единична цена за грам 30 /тридесет/ лева, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимият Н. П. В. при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА наказание „Глоба“.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подс. Н. П. В. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА времето, през което подс. Н. П. В. е бил задържан по реда на ЗМВР на 15.11.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ADB-BUTINACA с маса 6.460 грама /остатъчно количество след анализ/, изпратено за съхранение в ЦМУ –София, отдел „МРР-НОП” - ДА се отнеме в полза на държавата, като се унищожи на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. празен полиетиленов плик – предаден за съхранение на домакина на РУ-Хисар – ДА се унищожи, като вещ без стойност.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Н. П. В. да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 107,22 лева за ХЕ /сто и седем лева и двадесет и две стотинки/ представляваща разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/М. Х./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Н. В./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Д./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6617/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подс. Н. П. В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,