Решение № 368 от 11.04.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. София, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20221100900644 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на АС П.С.** ООД, ЕИК: **** срещу отказ № 20220401145831/04.04.2022 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с входящ № 20220401145831.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна. Подадено е заявление образец А 4 с искане за вписване промяна в обстоятелствата в поле 19 и 23, свързани с изключване на съдружник в ООД и обявяване на нов учредителен акт.

По силата на чл. 21, т. 4 и т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, при преценка на предпоставките за вписване в търговския регистър следва да се установи дали са изпълнени от формална страна изискванията на закона, свързани с валидното осъществяване на съответното обстоятелство. За да се допусне вписване на обстоятелство, свързано с изключване на съдружник, то трябва да се установи, че от формална страна е спазена процедурата по изключването му, а именно – отправяне на писмено предупреждение, провеждане на общо събрание и вземане на решение за изключване. Тези обстоятелства са удостоверени от представените към заявлението документи, като причината за изключване е ясно и конкретно посочена, а материалната законосъобразност не е предмет на проверката по чл. 21 1

ЗТРРЮЛНЦ. От друга страна, са представени към заявлението и доказателства, установяващи свикване и провеждане на процесното общо събрание и вземане на решения /при спазване правилата на закона и изискуемото мнозинство/ за изключване на съдружника по реда на чл. 126, ал. 3, т. 1 ТЗ, преразпределяне на дяловете на изключения съдружник и приемане промени в този смисъл и в учредителния акт, вкл. доказателства за спазване на изискванията по чл. 139 ТЗ и чл. 137 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалбата на АС П.С.** ООД, ЕИК: **** отказ №

20220401145831/04.04.2022 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с входящ № 20220401145831 , като УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише заявените за вписване със заявление с вх. № 20220401145831 обстоятелства.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2