Протоколно определение № 739 от 07.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. Пазарджик, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200201040 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденият К. Г. С., редовно призован се явява лично.

Явява се юрк.Р. надлежно упълномощен с пълномощно № Л107/23.01.2023 подписана от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

К. Г. С.- роден на 30.03.1982 г. в гр. А., живущ в гр. П., бул. „Д." № 70, ст. 3, ап. 6,българин,български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. Г. С. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 15 дни.

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата. Искам да приложа два броя удостоверения за завършен курс към Затвора Пазарджик.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че ЛС С. има удостоверения за професионално обучение №459-29 от 31.08.202023г. професия „Помощник в строителството“, специалност „Основни и довършителни работи“,издадена от център за професионално обучение към Държавно предприятие Фонд Затворно дело и удостоверение от Министерство на правосъдието Затвора гр.Пазарджик за участие в специализирана групова програма „Умение за мислене“, проведена в периода 18.10.2023г.-15.11.2023г.

Съдът връща на лишения от свобода двата броя удостоверения описани по-горе.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения К. Г.

С..

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода К. Г. С. е осъден на 1 г . и 2 месеца. Фактически изтърпява 10 месеца и 15 дни. От работа само 18 дни. Начало на наказанието 09.01.2023г.. Поставен в условията на строг режим на 17.03.2023г. Не поема отговорност за извършеното закононарушение, не го приема като такова и омаловажава тежестта на възможните вреди. Привидно изразява съжаление за стореното, но не е самокритичен. Неговото мнение е, че употребата на ПАВ е свободен избор и воля на всеки човек и че законовата уредба в тази насока е неправилна и несправедлива. Лишеният от свобода е умерено общителен, насочен повече към себе си, контактува в тесен кръг без да се обвързва. Към служителите правонарушителят е уважителен, но резервиран и неискрен. Той не е наказван за дисциплинарно нарушение. Поощрен е с Писмена похвала за участието си в специализираната групова работа „Умение за мислене“. От извършената оценка на правонарушителя степента на риска от рецидив се определя като средна. Степента на риска от вреди по време на изтърпяване на наказанието е ниска както за самия него, така и за останалите лишени от свобода и служителите. Извън МЛС риска от сериозни вреди за обществото е висок. Становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода К. Г. С. да не бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на 3 осъденият С. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. От представените и приети писмени доказателства по делото и от становището на Началника на Затвора Пазарджик считам, че не са налице кумулативните предпоставки на чл.70 ал.1 от НК, тъй като макар и лишеният от свобода да е изтърпял най-малко една втора от наложеното му наказание не е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439 а от НПК. Като съобразя доказателствата, че той няма положителна промяна и становището на Началника на затвора е, че към момента превъзпитателната цел на наказанието не е постигната предлагам да постановите определение, с което оставите без уважение молбата за УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К. Г. С.: Уважаема госпожо съдия, от самото начало в затвора ме задържаха. Аз имам добро поведение. Спазвал съм реда. Нямам противообществени прояви. Не съм агресивен. Наред с това съм работил. Завършил съм два курса. Предоставих доказателства. Имам награда от началника за завършване на един от курсовете с писмена похвала. Всички тези факти са доказателства, че аз вече съм се поправил и не е необходимо да изтърпявам присъдата си ефективно.

Дълбоко съжалявам за това, което съм направил. Осъзнал съм грешките си и няма да ги допускам за напред.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. Г. условно предсрочно освободен.

С. : Ако може да бъда

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения от Началника на Затвора - град Пазарджик.

С. и приложено становище

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - мл.юрк.

Р. изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, 4 ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият

С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение№ 1754 / 13.03.2023 г. на Районен съд - П.

,постановено по НОХД № 1088/2023 г. на Районен съд - П. е признат за виновен за това, че: 1. на 09.01.2023 г. в гр. П., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, след употреба на наркотични вещества - мстадон и морфин, като деянието с извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както и за нова, че на 09.01.2023 г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество - хероин, на стойност 13 лв., поради което и на основание чл. 343 б, ал. 4 и чл. 354 а, ал. 3, т. 1 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на 1 година и 2 месеца.

Начало на наказанието - 09.01.2023 година.