Определение № 1223 от 20.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1223 гр. София, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20241000501025 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 262 ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. П. срещу определение № 3514/12.03.2024г. по гр.д.№ 2618/2023г. на СГС, с което на основание чл. 262, ал.2,т.2 ГПК е върната въззивна жалба с вх.№ 12669/05.02.2024г. В жалбата се твърди, че погрешно разпореждане от 08.02.2024г. за изпълнение на указания за заплащане на държавна такса от страна на ищцата С. П. е изпратено и получено от ответника в производството - Столична община.

Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Постъпил е отговор на частната жалба от Столична община, в който се твърди,че общината няма задължение да връща погрешно изпратени до нея съобщения.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, процесуално допустима е, разгледана по същество се явява основателна.

Софийски градски съд е постановил решение № 249/15.01.2024г. по гр.д.

№2618/2023г. Препис от решението е връчен на ищеца в производството на 19.01.2024г. и в срок е депозирана въззивна жалба от С. П.. С разпореждане № 3308/08.02.2024г. въззивната жалба е оставена без движение и е указано на страната в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на САС държавна такса в размер на 500 лв., както и, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната. Видно от доклад на деловодителя на съдебния състав, същият погрешно е изпратил препис от разпореждането на ответника в производството - Столична община на 08.02.2024г., като съобщението е получено на 16.02.2024 г. от юрисконсулт при ответника. След констатираната допусната грешка е изходирано ново съобщение за връчване на препис от разпореждането и на 12.03.2024г. то е получено от адвокат М. Д.-процесуалният представител на ищцата. Срокът за изпълнението на указанията е седемдневен, но с атакуваното пред настоящата инстанция определение от 1 същата дата - 12.03.2024г. въззивната жалба е върната, преди да е изтекъл срока за изпълнение на указанията за внасяне на държавната такса.

Въззивният състав счита, че въззивната жалба е върната преждевременно, като страната е лишена от възможността в законоустановеният срок да изпълни дадените от съда указания, инкорпорирани в разпореждане № 3308/08.02.2024г. по гр.д.№ 2618/2023г. та СГС.

По изложените съображения, частната жалба следва да бъде уважена, а обжалваното определение като неправилно следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действие по администриране на жалбата.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 3514/12.03.2024г. постановено по гр.д.№ 2618/2023г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-23 състав.

Връща делото на Софийски градски съд ГО, I-23 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2