Протокол № 1254 от 20.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1254 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня П. при участието на секретаря Мая Владова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Административно наказателно дело № 20225220201100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият Л. С. Ц. – нередовно призован, не се явява. Липсва върнат отрязък от изпратената му призовка.

Явява се защитникът му адв. Г. С. - Ц. от АК – Пазарджик – редовно призована, надлежно упълномощена от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото, тъй като защитника на обвиняемия същият знае за делото и няма възражение делото да се гледа в негово отсъствие, което предполагам, че ще потвърди и защитата.

АДВ.Ц.: След получаване на призовка от РС Пазарджик с посочване на дата и час на която следва да се явява в открито с.з. се свързах с подзащитния ми Ц. по телефона и го уведомих, че има образувано дело в РС Пазарджик, уведомила съм го за предмета на делото и той е наясно. Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно, което е подписано от подзащитния ми по делото, с което да мога да го представлявам в настоящето производство. Запознала съм моя подзащитен с предложението на прокурора. Подзащитният ми се намира в Англия, където 1 живее със семейството си и работи. Той е уведомен за делото редовно, не желае да присъства и аз ще моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание независимо, че не се явява обвиняемия, но с оглед на обстоятелството, че защитникът му декларира, че след като лично той е бил уведомен за датата и часа на образуваното дело се е свързал по телефона с обвиняемия, като му е предал за образуваното дело и за датата и часа на съдебното заседание и е запознал обвиняемия със съдържанието на предложението на прокурора, като това е станало в деня в който защитника е получил призовката-14.09.2022 г., т.е. преди повече от 7 дни, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: писмо от сектор ПП л.13, писмо ведно със списък и копие на СУМПС от ГДНП л.152 л.18, копие на документи във връзка с издаване на СУМПС л.19 – л.24, писмо от ДМОС л.33, протокол за разпит на свидетелите В. И. И. и Цветанка Николаева Кръстева –Мишева л.36 – л.37, заключение на почеркова експертиза л.39 – л.42, декларация по чл.17 ал.1 от ПИБЛД л.47, полицейска справка на л.54, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние л.73, справка ТД на НАП Пловдив л.80, справка за съдимост л.82.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение с наказание глоба, което считам, че няма пречка да бъде в минимален размер.

АДВ.Ц.: Аз ще Ви моля с постановяване на вашия съдебен акт да бъде наложена на подзащитния ми глоба в минимален размер с оглед законовите разпоредби. Считам, че от събраните в ДП писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че подзащитния ми не е съзнавал извършеното от него с подписването на тази декларация, като видно от протокола за разпит на обвиняемия от 13.06.2022 г. той подробно е разказал защо и как е подал тази декларация и че е искал да му бъде подменено в Кралство Англия СУМПС, но тъй като се е загубило същото по пощата е решил, че шофьорската му книжка е изгубена. Същият е посочил подавайки декларацията в КАТ гр.

Пазарджик „аз бях убеден, че ми е изгубена английската книжка. Това беше причината да подам декларация с такова съдържание“, поради което аз смятам, че той действително не е съзнавал престъплението, което смята, че е извършил представителя на РП Пазарджик, но видно от представената и приета по делото почеркова експертиза се установява, че подписа положен в 3 декларацията е на подзащитния ми, поради което деянието е извършено формално. Ще Ви моля да бъде съобразен факта, че подзащитния ми е оказал пълно съдействие за разкриване на обективната истина и факта, че ДП е спирано няколко пъти се е дължало единствено на това, че той постоянно живее в момента в Кралство Англия със семейството му и там осъществява трудова дейност. Същият не е знаел, че следва да се яви пред полицейските органи. Следва да бъде отчетен и факта за неговите характеристични данни, а именно че същите са изключително положителни, като видно от полицейска справка от 27.05.2021 г. става ясно, че подзащитния ми няма водени заявителски материали, няма съдебни регистрации и криминалистически регистрации и гражданите гр. Сърница имат много добро мнение за него, като същият се посочва, че не е заядлив и няма връзка с криминалния контингент. Предвид на всичко казано от мен, аз смятам, че при преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, ако приемете, че подзащитния ми е извършил деянието, така както е описано от представителя на РП макар и същият да не е съзнавал ще Ви моля да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер съобразно законовите изисквания в наказателния кодекс.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:33 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4