Определение № 3813 от 26.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3813 гр. София, 26.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100113817 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение, постановено по гр.д.№ 44838/2022г. на СРС, 169 състав, е прекратено производството по делото и същото е изпратено на СГС по подсъдност.

Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, намира производството по делото за НЕДОПУСТИМО. Съображенията за това са следните:

Пред СРС е образувано гр.д.№ 44838/2022г. по искова молба от 18.08.2022г., с която e предявен от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ иск за заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013г. на ВКС, търпени в периода 28.09.2020г. до 06.08.2022г., които ищецът оценява на 20 000 лева.

Образувано е и гр.д.46409/2022г. на СРС, пред същия състав, по искова молба от 29.08.2022г., подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, с която се иска заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013г. на ВКС, търпени в периода 05.10.2020г. до 06.08.2022г., които ищецът оценява на 20 000 лева.

По идентична искова молба, от 30.08.2022г., между същите страни и за същото нарушение, е образувано гр.д.№ 46897/2022г. на СРС, на същия състав, с период на увреждане 06.08.2022г. до 19.08.2022г. и размер на претендираното обезщетение 20 000 лева.

По идентична искова молба, от 27.03.2023г., между същите страни и за същото нарушение, е образувано гр.д.№ 15674/2023г. на СРС, на същия състав, с период на увреждане 15.05.2020г. до 19.03.2023г. и размер на претендираното обезщетение 24 000 лева.

С определение от 23.02.2024г., производството са обединени и продължават под номера на най-рано образуваното дело – гр.д.№ 44838/2022г. на СРС, 169 състав.

При извършена служебна справка в ЕИСС е установено, че част от обединените 1 производства са недопустими на основание чл.126 от ГПК /поради пълен идентитет между делата/, защото по същите, абсолютно идентични молби, има образувани по-рано дела, които не са приключили.

Недопустима е претенцията, заявена с искова молба вх.№ 172979 от 18.08.2022г, въз основа на която е образувано гр.д.№ 44838/2022г. По същата искова молба, изцяло идентична, но регистрирана по – рано – с вх.№ 172972 от 18.08.2022г., е образувано гр.д.№ 44826/2022г. на СРС, което не е приключило. Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.126 от ГПК, заявената претенция е изцяло недопустима, производството по гр.д.№ 44826/2022г. е недопустимо. Недопустима е поради това и тази част от претенцията, заявена в настоящото дело, предмет на едно от обединените от 169 състав дела.

Недопустима е и претенцията, заявена по гр.д.№ 46409/2022 г. на СРС, с искова молба вх.

№ 178773 от 29.08.2022г. Периодът, за който се претендира обезщетение – 05.10.2020г. до 06.08.2022г., изцяло се включва периода, за който се претендира обезщетение с искова молба вх.№ 172972 от 18.08.2022г., по което е образувано гр.д.№ 44826/2022г. на СРС, което не е приключило /както е посочено по-горе/. Недопустима е поради това и тази част от претенцията, заявена в настоящото дело, предмет на едно от обединените от 169 състав дела.

Исковата молба по гр.д.№ 46897/2022г. е изцяло идентична с подадената по-рано искова молба, по която е образувано гр.д.№ 46893 от 2022г. на СРС, 25 състав, производството по което също не е приключило. Производството по гр.д.№ 46897/2022г. е недопустимо.

Недопустима е поради това и тази част от претенцията, заявена в настоящото дело, предмет на едно от обединените от 169 състав дела.

Недопустима е претенцията, заявена с исковата молба от 2023г. в частта за периода до 19.08.2022г., по която е образувано гр.д.№ 15674 от 2023г., доколкото до тази дата претенцията вече е заявена и е предмет на производства, които не са приключили.

Поради това, производството в частта по заявените претенции, предмет на гр.д.№44838от 2022г. на СРС, по гр.д.№ 46409 от 2022г. на СРС, по гр.д.№ 46897 от 2022г. на СРС, както и претенцията по гр.д.№15674 от 2023г. на СРС за периода 15.05.2020г. до 19.08.2022г., поради което и на основание чл.126 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено в тези части.

Производството по ИМ вх.№ 83762 от 27.03.2023г. в останалата му част също следва да бъде прекратено. По него нееднократно са давани указания на ищеца и процесуалния му представител да конкретизира действията/бездействията, от които твърди, че търпи вреди и чието обезщетяване иска. До датата на постановяване на настоящия съдебен акт указанията на съда не са изпълнени.

От твърденията, изложени в исковата молба може да се направи извод, че се касае за претенция за обезвреда по чл.49 от ЗЗД. За надлежното предявяване на такава претенция в исковата молба обаче следва да се изложат конкретни фактически твърдения относно причинените вреди както и относно действията респ.бездействията на лица - служители на ответника, последните конкретизирани по време, място, начин на извършване. Такава 2 конкретика в исковата молба липсва, което съставлява нередовност на същата и за което са давани нарочни указания. Предвид това и като съобрази, че на ищеца и процесуалния му представител многократно е предоставена възможност да отстрани нередовностите на тази исковата молба, съдът приема, че указанията по делото не са изпълнени, ИМ подлежи на връщане, а производството по делото и в тази му част следва да бъде прекратено, без да се дават нови указания по чл.129, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126 от ГПК производството по гр.д.№ 13817/2024г. на СГС, ГО, І-26 състав в следните части:

Предявения с искова молба вх.№ 172979 от 18.08.2022г., от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ иск за заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013г. на ВКС, търпени в периода 28.09.2020г. до 06.08.2022г., в размер на 20 000 лева.

Предявения по искова молба вх.№ 178773 от 29.08.2022г., подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, с която се иска заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013г. на ВКС, търпени в периода 05.10.2020г. до 06.08.2022г., в размер на 20 000 лева.

Предявения с искова молба вх.№ 180910 от 30.08.2022г., подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, с която се иска заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013г. на ВКС, търпени в периода 05.10.2020г. до 06.08.2022г., в размер на 20 000 лева.

Предявения с искова молба вх.№ 83762 от 27.03.2023г.г., подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, иск за заплащане на обезщетение за вреди за периода 15.10.2020г. до 19.08.2022г.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.3 от ГПК производството по гр.д.№ 13817/2024г. на СГС, ГО, І-26 състав в частта по предявения с искова молба вх.№ 83762 от 27.03.2023г.г., подадена от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, иск заплащане на обезщетение за вреди в размер на 24 000 лева за периода до 19.03.2023г.

3

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския апелативен съд.

Препис от определението да се връчи както на ищеца, така и на процесуалния му представител.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4