Споразумение № 64 от 15.03.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. К., 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20235510200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Г. - явява се адв. Роман Ж. от днес , преупълномощен от адв. Р. К..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР К..

ПРОКУРОР К. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР К. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ж. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на РП-К. постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Г. - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

2

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.

248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след 3 проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание 4 чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Г.- роден на 20.06.1963г. в гр.К., адрес за призоваване: с.гр.К., ж.к.И. № 9, вх.А, ет.2, ап.5, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 30.09.2022г. в гр.К., ж.к."И." до блок номер 9, по път, отворен за обществено ползване, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "ВАЗ", модел „2101" с регистрационен номер № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда, установено по надлежния ред по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическа експертиза № А219п/21.11.2022 г на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Н. Н. Г. – на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ТРИ години.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Н. Н. Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 30.09.2022 год.

5

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 48,33 лева за химическа експертиза да заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия Н. Н. Г..

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Н. Г. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Р. Ж. /

ПРОКУРОР:

/Кр. К. /

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 51 /2023год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 51/2023 год. по описа на КзРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6a3b0756-4def-47de-a14f-9329d288cc36